1 de noviembre de 2025 – Plataforma “No te olvides del Sáhara Occidental”

🇺🇳 Reacciones internacionales a la resolución 2797 (2025): Tras la adopción de la resolución 2797 (2025) sobre el Sáhara Occidental, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas vuelve a mostrar profundas divisiones internas. Aunque el texto renueva el mandato de la MINURSO por un año más, varias delegaciones expresaron reservas, críticas o incluso se negaron a participar, al considerar que la resolución favorece la propuesta de “autonomía” marroquí en detrimento del derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación. A continuación, ofrecemos una síntesis de las declaraciones de seis Estados —de China a Eslovenia— que marcaron el debate tras la votación en Nueva York.

---

🇨🇳 China: una abstención que defiende el “equilibrio y la legalidad internacional”

Tras la votación, China reafirmó su postura en favor de una solución “justa, duradera y mutuamente aceptable” al conflicto, e insistió en la necesidad de que las partes negocien “en pie de igualdad y en el marco de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad”. Su abstención —según expresó su representante permanente— no fue un apoyo al statu quo ni a ninguna parte, sino una reacción ante “un texto que no refleja plenamente la evolución reciente de la situación ni un proceso de consulta inclusivo”.

---

🇷🇺 Rusia: crítica a una resolución “desequilibrada” y defensa del derecho a la autodeterminación

La delegación rusa, encabezada por Vasily Nebenzya, calificó la resolución de “desequilibrada” y denunció que había sido “elaborada para servir agendas nacionales”, en lugar de proponer una base coherente para la descolonización del Sáhara Occidental. Moscú, que optó por abstenerse, recordó que el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui es un principio no revisable dentro del marco jurídico de Naciones Unidas y alertó contra el uso político del Consejo de Seguridad en favor de intereses particulares.

---

🇵🇰 Pakistán: el principio de autodeterminación como fundamento “sagrado e inviolable”

El representante permanente de Pakistán, Asim Iftikhar Ahmad, explicó que su voto de abstención responde al compromiso con una posición histórica basada en el derecho internacional. Denunció que la resolución “no refleja adecuadamente” las obligaciones del Consejo en materia de descolonización y reafirmó que el derecho a la libre determinación es un principio “sagrado, inviolable y esencial para el orden internacional”. Islamabad pidió reanudar negociaciones “sin condiciones previas” y de forma inclusiva, para alcanzar una solución políticamente justa.

---

🇩🇿 Argelia: rechazo de principio a un texto contrario al proceso de descolonización

Argelia decidió no participar en la votación para marcar su rechazo a una resolución “contraria a la doctrina de la ONU sobre la descolonización”. Su representante permanente, Amar Ben Jamaa, denunció que el texto favorece a una parte y que no refleja ni el derecho saharaui a la autodeterminación ni las propuestas del Frente Polisario, cuyo papel es esencial. Recordó que “la autodeterminación no es una frase retórica, sino un principio jurídico imperativo” y que solo una solución que respete ese derecho garantizará una paz duradera en la región.

---

🇿🇦 Sudáfrica: preocupación ante una resolución que “marginó la autodeterminación saharaui”

Sudáfrica expresó su “profunda decepción” ante una resolución que, según dijo, reorienta el proceso político en torno al plan marroquí, vulnerando el mandato original de la MINURSO: organizar un referéndum de autodeterminación. El representante sudafricano, Marthinus van Schalkwyk, recordó que ese principio sigue siendo un valor esencial del derecho internacional y pidió a la ONU “actuar con urgencia” para permitir al pueblo saharaui ejercerlo libremente.

---

🇸🇮 Eslovenia: “El derecho a la libre determinación no puede ser arrebatado”

Aunque votó a favor del texto, Eslovenia dejó claro que el Sáhara Occidental sigue siendo un “territorio no autónomo” según la ONU. Su embajador, Samuel Žbogar, subrayó que “el derecho a la autodeterminación no puede ser retirado por ningún Estado ni por el propio Consejo de Seguridad”. Lamentó que la resolución no alcanzara el consenso necesario, pero expresó su confianza en que un proceso político inclusivo, basado en la igualdad de las partes, permita avanzar hacia una solución justa y duradera.

---

🧭 Conclusión

Más que consolidar una supuesta victoria diplomática, la resolución 2797 (2025) ha puesto de manifiesto la fractura internacional en torno al futuro del Sáhara Occidental. A pesar de los intentos de imponer la narrativa marroquí, el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación permanece en el centro del derecho internacional y sigue siendo la única solución legítima, coherente y duradera reconocida por la comunidad internacional.