Nueva York (Naciones Unidas), 2 de octubre de 2025 (SPS) – El Dr. Sidi Mohamed Omar, Miembro del Secretariado Nacional y Representante del Frente POLISARIO ante las Naciones Unidas y Coordinador ante la MINURSO, dirigió hoy una carta al Embajador Vassily Nebenzia, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas y actual Presidente del Consejo de Seguridad, en la que refutó con pruebas documentadas las falsas afirmaciones hechas por el representante de Marruecos, el Estado ocupante, durante el Debate General del 80º Periodo de Sesiones de la Asamblea General de la ONU.
COMENTARIO de No te olvides del Sahara Occidental: La verdad en la ONU: el POLISARIO desarma la propaganda marroquí
El representante del Frente Polisario ante Naciones Unidas, Dr. Sidi Mohamed Omar, ha vuelto a poner la verdad frente a la mentira. En una carta dirigida al embajador ruso Vassily Nebenzia, actual presidente del Consejo de Seguridad, el diplomático saharaui respondió con contundencia a las falsedades vertidas por Marruecos durante el Debate General de la Asamblea General de la ONU. Su mensaje es claro: la ocupación marroquí del Sáhara Occidental es ilegal, ilegítima e insostenible, y no hay propaganda que pueda cambiar ese hecho.
En la carta, Omar recordó que el Sáhara Occidental fue inscrito en 1963 por la ONU en la lista de Territorios No Autónomos pendientes de descolonización. En aquel momento, Marruecos no solo se opuso a este reconocimiento, sino que desplegó una política expansionista que incluía también reivindicaciones sobre Mauritania. La propia ONU y la Corte Internacional de Justicia en 1975 confirmaron que Marruecos no tiene ningún vínculo de soberanía sobre el Sáhara Occidental. La historia, los archivos y el derecho internacional son contundentes, aunque Rabat intente reescribirlos a base de discursos vacíos.
Otro punto esencial que desmiente la carta es la manipulación marroquí en torno al llamado Acuerdo de Madrid de 1975. Este pacto entre España, Marruecos y Mauritania jamás fue aprobado por la Asamblea General, ni alteró el estatuto jurídico internacional del Sáhara Occidental. Como recordó Omar citando la opinión jurídica de Hans Corell (ONU, 2002), España no podía transferir soberanía, y Marruecos nunca ha sido reconocido como potencia administradora. El Sáhara Occidental sigue siendo un territorio colonizado, cuya descolonización solo puede resolverse mediante el referéndum de autodeterminación.
El representante saharaui denunció también la farsa de los supuestos “proyectos de inversión” en el Sáhara ocupado. Marruecos vende al mundo la imagen de un territorio en desarrollo, mientras bloquea desde 2015 el acceso de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, expulsa a periodistas y persigue a observadores internacionales. La razón es evidente: Rabat necesita ocultar la realidad de los territorios ocupados, marcada por desapariciones forzadas, torturas, juicios-farsa y un muro militar de 2.700 kilómetros, el más largo y minado de África, que simboliza la violencia estructural de la ocupación.
Omar subrayó que las propias instituciones de la ONU siguen tratando la cuestión saharaui como un caso de descolonización pendiente en la Asamblea General, y como un problema de paz y seguridad internacional en el Consejo de Seguridad. Si la ocupación hubiera “resuelto” la cuestión, como alega Marruecos, ¿por qué sigue siendo objeto de debate en todos los órganos de Naciones Unidas más de 50 años después? La respuesta es obvia: porque el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui no ha sido cumplido, y sigue siendo una deuda pendiente de la comunidad internacional.
La carta es también una advertencia a quienes, desde la complicidad europea y occidental, siguen premiando a Marruecos con acuerdos comerciales ilegales y con el estatuto de socio privilegiado. El Polisario denuncia que esos pactos se construyen sobre el expolio de los recursos naturales saharauis y sobre el sufrimiento de un pueblo que vive dividido entre el exilio y la ocupación. La ocupación no se legitima con contratos, y los fallos reiterados del Tribunal de Justicia de la UE lo confirman: Marruecos no tiene soberanía sobre el Sáhara Occidental.
En definitiva, la intervención de Sidi Mohamed Omar no es solo una respuesta puntual a las mentiras de Marruecos. Es un recordatorio de que la causa saharaui sigue viva en el corazón del derecho internacional, y de que el pueblo saharaui no se rendirá. La represión, el muro y la censura son las armas de Rabat; la verdad, la legitimidad y la resistencia son las del pueblo saharaui. Por eso, aunque Marruecos repita mil veces sus falsedades, la ONU y la historia están de parte del Sáhara Occidental y de su único y legítimo representante: el Frente Polisario.
El texto completo de la carta recibida por SPS:
Carta del Representante del Frente POLISARIO ante las Naciones Unidas y Coordinador de la MINURSO al Presidente del Consejo de Seguridad
Su Excelencia el Sr. Vassily Nebenzia
Representante Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas
Presidente del Consejo de Seguridad
Nueva York, 2 de octubre de 2025
Su Excelencia,
Permítame, en primer lugar, felicitarlo por haber asumido la Presidencia del Consejo de Seguridad durante este mes y desearle mucho éxito en su misión.
Utilizando el derecho de respuesta en el Debate General del 80º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el representante permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas volvió a su costumbre de tergiversar la verdad y tratar desesperadamente de engañar a los Estados miembros respecto a la cuestión del Sáhara Occidental.
El representante de Marruecos, el Estado ocupante, afirmó falsamente que su país había incluido la cuestión del Sáhara Occidental en la lista de descolonización de las Naciones Unidas. Esta afirmación carece totalmente de fundamento, como lo demuestran los registros oficiales de las propias Naciones Unidas. Baste citar, por ejemplo, la reunión de la Cuarta Comisión de la Asamblea General (A/C.4/SR.1506), celebrada el 9 de diciembre de 1963, donde el representante marroquí se opuso firmemente a la consideración del Sáhara Occidental como Territorio No Autónomo después de que España, la Potencia Administradora, comenzara a transmitir información sobre el Territorio al Secretario General, de conformidad con el artículo 73(e) de la Carta de las Naciones Unidas.
De hecho, la historia es terca, y los hechos también. El único mérito que Marruecos, el Estado ocupante, puede atribuirse es haber incluido el problema de Mauritania, como parte de su política expansionista, en el programa del decimoquinto período de sesiones de la Asamblea General mediante una carta (A/4445) dirigida al Secretario General por el ministro de Asuntos Exteriores marroquí el 20 de agosto de 1960. En su adición al memorando explicativo sobre el problema de Mauritania, Marruecos afirmó que «Mauritania, dentro de las fronteras que actualmente le asigna Francia, siempre ha sido parte integrante del territorio nacional [marroquí]» (A/4445/Add.1, párr. 1).
En este contexto, es importante referirse a la declaración (A/C.1/SR.1109) realizada el 15 de noviembre de 1960 por el Representante Permanente de Francia ante las Naciones Unidas, Armand Bérard, durante el decimoquinto período de sesiones de la Asamblea General, en la que defendió a Mauritania frente a las reivindicaciones de los expansionistas marroquíes (párrafo 24). Cabe destacar que, en su argumentación, el Representante francés afirmó que tanto Mauritania como el Sáhara Occidental nunca formaron parte de Marruecos, utilizando algunos de los argumentos que invocaría la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 1975 para refutar las infundadas reivindicaciones de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
El representante de Marruecos, el Estado ocupante, se refirió una vez más a la resolución 3458 B (XXX) de la Asamblea General, de 10 de diciembre de 1975, que “tomó nota” del “Acuerdo de Madrid” celebrado por España con Mauritania y Marruecos en Madrid el 14 de noviembre de 1975, afirmando nuevamente que el acuerdo tripartito “había puesto fin a la colonización española” del Sáhara Occidental en favor de Marruecos, el Estado ocupante.
Curiosamente, el representante del Estado ocupante aún recuerda la lección que aprendió de nuestra carta anterior (S/2024/520), en la que expusimos su tergiversación deliberada de la resolución 3458 B (XXX) de la Asamblea General, al afirmar falsamente que la Asamblea General había «respaldado» («entériné» en su declaración original en francés) el «Acuerdo de Madrid». Sin embargo, aún le queda mucho por aprender para dejar de propagar afirmaciones manifiestamente infundadas que constituyen un insulto a la inteligencia de los Estados Miembros.
Es un hecho bien establecido que la Asamblea General nunca ha respaldado ni aprobado el Acuerdo de Madrid. Nunca ha considerado que este haya afectado la condición internacional del Sáhara Occidental como Territorio sujeto a un proceso de descolonización, de conformidad con la resolución 742 (VIII) de la Asamblea General, de 27 de noviembre de 1953, y las resoluciones pertinentes. La Opinión Jurídica emitida por el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos, Asesor Jurídico, el 29 de enero de 2002, a petición del Consejo de Seguridad, es sumamente clara al respecto.
En su dictamen jurídico, el asesor jurídico, Hans Corell, estableció que: “El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España por sí sola no podría haber transferido unilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectar la condición internacional del Sáhara Occidental como Territorio No Autónomo” (S/2002/161, párr. 6). La conclusión del Asesor Jurídico de las Naciones Unidas, basada en la Carta de las Naciones Unidas y los principios pertinentes del derecho internacional, es elocuente y no requiere más comentarios.
Además, si el “Acuerdo de Madrid” de 1975 “había resuelto” la cuestión del Sáhara Occidental, como sigue afirmando el representante del Estado ocupante, ¿por qué la Asamblea General y sus órganos subsidiarios, así como el Consejo de Seguridad, siguen ocupándose de la cuestión del Sáhara Occidental “como una cuestión de descolonización” en el caso de la Asamblea General y “como una cuestión de paz y seguridad” en el caso del Consejo de Seguridad (A/80/290, párr. 2)?
El representante del Estado ocupante nunca ha podido responder a esta ni a ninguna otra pregunta directa sobre este asunto. Esto demuestra lo absurdo de todo el argumento con el que el Estado ocupante ha intentado justificar su ocupación militar ilegal del Sáhara Occidental, que se lleva a cabo desde 1975 en flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas y del Acta Constitutiva de la Unión Africana.
En su declaración, el representante del Estado ocupante repitió las mismas afirmaciones sobre los “proyectos de inversión colosales” y otras “empresas ficticias” en el Sáhara Occidental ocupado, lo cual es una mentira colonial y descarada.
Si la situación en el Sáhara Occidental Ocupado fuera como la descrita por el representante marroquí, ¿por qué el Estado ocupante sigue impidiendo que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) visite el Territorio desde 2015, a pesar de los reiterados llamamientos del Consejo de Seguridad para que facilite dichas visitas (S/RES/2756 (2024))? ¿Por qué el Estado ocupante sigue negando la entrada a periodistas y observadores independientes extranjeros y deportando a quienes logran entrar en el Sáhara Occidental Ocupado?
La respuesta es clara: Marruecos, el Estado ocupante, teme que el mundo conozca las atrocidades y los crímenes atroces perpetrados por sus fuerzas represivas contra los saharauis en el Sáhara Occidental ocupado y el verdadero infierno en el que viven bajo la brutal ocupación militar desde 1975.
Como dice el refrán, la caridad empieza por casa, en lugar de propagar afirmaciones sobre los ficticios “colosales proyectos de inversión” en el Sáhara Occidental ocupado, el representante de Marruecos, el Estado ocupante, debe estar muy preocupado por la pobreza abyecta, la miseria y las condiciones inhumanas en las que viven millones de sus compatriotas marroquíes, que están empujando a muchos de ellos estos días a salir a las calles para protestar por su miserable situación.
El representante del Estado ocupante se refirió engañosamente a cómo los órganos pertinentes de la ONU abordan la cuestión del Sáhara Occidental. Sin embargo, sus insinuaciones solo demuestran desconocimiento de la Carta de las Naciones Unidas y de las competencias específicas de cada uno de sus órganos principales, especialmente la Asamblea General y el Consejo de Seguridad en este caso.
Basándose en las facultades de los órganos pertinentes de la ONU, según la Carta de la ONU, el Secretario General declaró claramente en su informe (A/80/290) sobre la “Cuestión del Sáhara Occidental”, de fecha 31 de julio de 2025, que “el Consejo de Seguridad aborda el Sáhara Occidental como una cuestión de paz y seguridad, instando en sucesivas resoluciones a una “solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, que garantice la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental”. La Comisión Política Especial y de Descolonización (Cuarta Comisión) de la Asamblea General y el Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales abordan el Sáhara Occidental como un territorio no autónomo y una cuestión de descolonización”.
Le agradecería mucho que tuviera a bien señalar la presente carta a la atención de los miembros del Consejo de Seguridad.
Le ruego acepte, Excelencia, las seguridades de mi más alta consideración.
Dr. Sidi M. Omar
Embajador
Representante del Frente POLISARIO ante las Naciones Unidas
Coordinador con la MINURSO