La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) manifiesta su profunda consternación y rechazo categórico ante la declaración del Reino Unido, expresada por el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, el 1 de junio de 2025, en la que se califica el plan de autonomía marroquí para el Sáhara
Occidental como la «opción más creíble, viable y pragmática». Esta posición contradice el derecho internacional y se alinea con una política que perpetúa la ocupación ilegal y las graves violaciones de derechos humanos contra el pueblo saharaui, ignorando el mandato de las Naciones Unidas y las resoluciones judiciales que protegen el
derecho a la autodeterminación.

AFAPREDESA se pregunta cómo el Reino Unido puede considerar el plan de autonomía marroquí como una solución «creíble, viable y pragmática» cuando Marruecos mantiene el territorio del Sahara Occidental bajo hermetismo absoluto, impidiendo sistemáticamente el acceso a observadores internacionales y organismos humanitarios. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) no visita a presos políticos saharauis desde 1996, y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) carece de acceso al territorio desde 2016. Esta opacidad bloquea cualquier monitoreo independiente y cuestiona la legitimidad de cualquier propuesta que no garantice la participación y el čōnsentimiento del pueblo saharaui.

Asimismo, resulta incomprensible que el Reino Unido avale una propuesta marroqui mientras Marruecos incumple
sistematicamente decisiones, opiniones y recomendaciones de mecanismos de la ONU que exigen la liberación de presos politicos saharauis y el cese de violaciones de derechos humanos. El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU ha emitido resoluciones claras, como el Aviso n° 23/2023 sobre los presos de Gdeim Izik concluyendo que sus detenciones son arbitrarias y exigiendo su liberacion inmediata. Otros Procedimientos
Especiales de la ONU y el Comite contra la Tortura [CAT) tambien han documentado casos de tortura y detención ilegal, como los de Naama Asfari, Khatri Dadda y Mohamed Bani, sin que Marruecos haya acatado estas resoluciones. ¿Como puede el Reino Unido calificar de ‘pragmatica» una propuesta de un Estado que desoye
sistematicamente a la comunidad internacional?

El regimen marroqui tambien niega a las familias de los presos politicos saharauis el derecho fundamental a visitas, una practica que agrava el sufrimiento de los detenidos y sus seres queridos. Un caso emblemático es el de Claude Mangin, ciudadana francesa a quien se ha prohibido visitar a su esposo, Naâma Asfari, desde 2016, a pesar de los reiterados llamados de organismos internacionales. Su expulsion mas reciente ocurrio el 31 de mayo de 2025 desde Tanger, un diaantes de las desafortunadas declaraciones del ministro David Lammy, lo que evidencia complicidad con las practicas represivas marroquies. Estas restricciones violan las normas internacionales sobre el tratamiento de prisioneros y representa una forma de castigo colectivo contra las famiias saharauis, mostrando el desprecio del regimen marroquí por los derechos humanos más básicos.

El Reino Unido, al respaldar la propuesta marroquí, ignora las conclusiones de Tribunal de Justicia de la Union Europea (TJUE), que ha anulado acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos por violar el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminacion y por no contar con su consentimiento explícito. La sentencia más reciente, del 4 de octubre de 2024, reafirma que el Sáhara Occidental es un territorio no autónomo pendiente de descolonización, distinto y separado del Reino de Marruecos y que cualquier explotacion de sus recursos debe contar con el consentimiento del pueblo saharaui, representado por el Frente Polisario.

Es imperativo recordar que la anexion del Sáhara Occidental por el Reino de Marruecos esta terminantemente prohibida por el derecho internacional, como lo establece la Carta de las Naciones Unidas y la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de 1960. La Corte Internacional de Justicia, en su dictamen de 1975, y multiples resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la ONU han reafirmado que solo el pueblo saharaui es titular del derecho a la autodeterminacion, y que cualquier solucion al conflicto debe respetar su
voluntad expresada libremente mediante un referendum. El respaldo del Reino Unido a una propuesta que perpetua esta anexion ilegal socava estos principios fundamentales y prolonga el sufrimiento del pueblo saharaui.

Marruecos es responsable de la deportación forzada de gran parte de la población saharaui, con decenas de miles de personas viviendo en campamentos de refugiados en Argelia, y ha fomentado la llegada de colonos marroquies, alterando la demografía del territorio, como señalan los puntos 127 y 128 de la sentencia del TJUE del 4 de
octubre de 2024.

Ademas, organizaciones internacionales han documentado centenares de casos de desapariciones forzadas en el contexto del conflicto, particularmente entre 1975 y 1993, un crimen que sigue impune y el paradero de 445 casos sigue sin esclarecerse.

Asimismo, Marruecos ha sido acusado de cometer graves violaciones de derechos humanos, incluyendo actos que la justicia española ha calificado como crimenes de lesa humanidad. En 2015, el juez español Pablo Ruz procesó a altos cargos civiles y militares marroquies por genocidio. Actualmente, el regimen marroquí continua perpetrando actos de violencia en los Territorios Liberados de la Republica Saharaui, con hostilidades documentadas desde la ruptura del alto el fuego en noviembre de 2020, causando 137 victimas mortales civiles de diferentes nacionales saharauis, mauritanos y argelinos, entre otros nacionales de paises subsaharianos así como miles de desplazados, lo que constituye una violación grave del derecho internacional humanitario, en particular de los Convenios de Ginebra de 1949, de los cuales el Reino Unido, el Reino de Marruecos y el Frente Polisario son Partes.

La negación de la existencia del pueblo saharaui por parte de Marruecos, combinada con actos sistematicos de represion, crimenes de guerra y crímenes contra la humanidad encuadra en la definición de genocidio establecida por la Resolución 96(I) de la Asamblea General de la ONU de 1946, que considera la negacion del derecho de existencia de un grupo humano como un elemento clave de este crimen. El Reino Unido, al avalar la postura marroquí, se hace cómplice de estas políticas, ignorando su responsabilidad como Estado comprometido con los principios de justicia y derechos humanos.

Exhortamos urgentemente al gobierno británico a reconsiderar su posición y alinearse con el derecho internacional, apoyando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminacion mediante un referendum libre y justo, según las resoluciones de la ONU y el mandato de la MINURSO. Instamos a la comunidad internacional a condenar las acciones del regimen marroquí y a tomar medidas concretas para poner fin a la ocupacion ilegal del Sahara Occidental y a las violaciones de derechos humanos diarias contra nuestro pueblo.

AFAPREDESA no cederá en su lucha por la justicia, la verdad y la reparación para las victimas de las violaciones de derechos humanos en el Sahara Occidental.

Seguiremos alzando nuestra voz hasta que el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho a la autodeterminación y vivir en paz y dignidad en su tierra ancestral.

Association of Families of Sahrawi Prisoners and the Disappeared (AFAPREDESA)
Sahrawi Refugee Camps, Tindouf (Algeria)
BP 370-Email :afapredesa2011@gmail.com
Tél/Fax : 00213 49 92 19 55 – Portable : 00213 672 09 51 45