Michael Waltz, embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas y uno de los responsables estadounidenses de las negociaciones sobre el Sáhara Occidental, trasladó al ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, su interés por la aprobación de la ley que habría permitido acceder a la nacionalidad española a decenas de miles de saharauis, según publica Ignacio Cembrero en El Confidencial.

La conversación habría tenido lugar el 10 de febrero, después de la segunda ronda de negociaciones celebrada en Madrid entre Marruecos, el Frente POLISARIO, Argelia y Mauritania. Según las fuentes citadas por El Confidencial, Waltz explicó a Albares que la aprobación de la iniciativa podía contribuir a reducir la población de los campamentos de refugiados saharauis y facilitar así un eventual acuerdo político.

El artículo señala que Waltz consideraba beneficiosa la medida dentro del proceso negociador impulsado por Estados Unidos durante 2026. El Confidencial añade que consultó tanto a la Oficina de Información Diplomática española como a la misión de Estados Unidos ante Naciones Unidas sobre aquella conversación, sin obtener respuesta.

La proposición de ley había sido impulsada por Sumar y, tras una larga tramitación parlamentaria, fue aprobada por el Congreso el 10 de septiembre con el respaldo del PSOE y remitida al Senado. La disolución de las Cortes del 5 de octubre provocó finalmente que la iniciativa decayese antes de completar su tramitación.

Desde la parte saharaui, la posición pública sobre la ley fue de apoyo cauteloso, no de rechazo. Brahim Ghali afirmó en julio que podía aliviar la difícil situación de muchos saharauis, pero advirtió de que no debía “eclipsar el objetivo final” de la autodeterminación. Y, tras la aprobación en el Congreso, Bachir Mustafá Seyed, presidente del Consejo Nacional Saharaui, la definió como una “gota de justicia” y un paso histórico, aunque insuficiente para saldar la responsabilidad de España con el Sáhara Occidental. Esa combinación de respaldo y cautela ayuda a entender por qué la revelación sobre el interés de Washington añade ahora una lectura política nueva a una iniciativa que el POLISARIO había situado siempre por debajo de la cuestión central de la autodeterminación.

La revelación ha provocado además lecturas más duras en medios y espacios saharauis. Lehbib Abdelhay interpreta la información como la confirmación de que Washington veía la ley no solo como una medida de reparación, sino como un instrumento capaz de alterar el equilibrio político de los campamentos y aumentar la presión sobre el Frente POLISARIO. Esa interpretación va más allá de lo confirmado por El Confidencial, pero conecta con una cautela que ya había expresado públicamente Brahim Ghali: respaldó toda medida que pudiera aliviar la situación de los saharauis, aunque advirtió de que ninguna iniciativa debía “eclipsar” el objetivo central de la autodeterminación.

La información publicada por Cembrero introduce así un dato hasta ahora poco conocido sobre el recorrido político de la iniciativa: Estados Unidos vinculó expresamente la aprobación de la ley de nacionalidad saharaui con las negociaciones abiertas durante este año sobre el futuro del Sáhara Occidental.

Fuente: Ignacio Cembrero, El Confidencial, 21 de octubre de 2026.

Traducción del mensaje publicado por Lehbib en Facebook:

🔴 Sorpresa diplomática: Washington presionó a España para conceder la nacionalidad a los saharauis, y entonces comenzó el paso hacia la Ceuta española… como protesta por parte del Majzén.

Desde el primer día, las autoridades saharauis y el Frente POLISARIO no vieron con buenos ojos aquella maniobra. No estaban en contra de la ley para conceder la nacionalidad a los saharauis, pero no entendían ese interés excesivo de los socialistas españoles por el pueblo saharaui. Y tenían razón en sus reservas, al menos según lo declarado por el representante de Washington ante Naciones Unidas.

---