Por Gérald Andrieu

Con motivo de los 25 años del reinado de Mohammed VI, Emmanuel Macron le ofreció en bandeja el Sáhara Occidental, sin que ello provocara mucha reacción. Olvidando el derecho a la autodeterminación de los pueblos, esta decisión revela en realidad la cobardía y las inconsistencias de la clase política francesa.

Un proyectil de 155 mm sin detonar descansando, sin nadie alrededor, sobre un suelo rocoso. Estamos en el desierto de Argelia, a horas de recogida desde la ciudad con base militar de Tinduf. Y a un paso de la línea del frente, en poder del ejército marroquí, tan congelada en el tiempo como lo está este proyectil en medio de este paisaje lunar. Recuerdo un reportaje que hice hace veinte años y que no encontré ningún periódico que lo publicara. Ya entonces, el destino del Sáhara Occidental, antigua colonia española anexada por Marruecos a mediados de los años 1970 y parte de cuyo pueblo había sido obligado a exiliarse en el desierto argelino, no interesaba a mucha gente. Empezamos a oir hablar de él cuando el Frente Polisario, movimiento político y armado, se atrevió a amenazar el París-Dakar…

Pero ¿por qué volver a ello hoy estando Ucrania, Gaza, Líbano e Irán, o Venezuela? No porque este conflicto olvidado demuestre la impotencia de la “comunidad internacional”, no necesitábamos a los saharauis para eso. Tampoco porque este conflicto congelado muestre la miseria de quienes denuncian la idea de una frontera, confundiéndola con un muro, aunque un verdadero muro de arena, bordeado de minas, a lo largo de cientos de kilómetros, fue construido por Marruecos, en este ubicación precisa, sin que esto los mueva. Tampoco se trata de insistir en la marroquidad o no del Sáhara Occidental, un debate trampa e interminable. Si este conflicto merece nuestra atención aquí es porque, aparentemente menor, revela la gran cobardía y las incoherencias de la clase política francesa.

Empezando por el jefe de Estado. Así, después de haber coqueteado vergonzosamente con los argelinos desde la campaña de 2017 con grandes golpes de “colonización = crimen contra la humanidad”, Emmanuel Macron decidió ofrecer a Marruecos, su enemigo jurado, y a Mohammed VI, el regalo más hermoso que podían esperar de un presidente francés: una carta firmada por su mano que hunde un poco más en el olvido a estas decenas de miles de saharauis que viven recluidos en el desierto. Olvidado el derecho a la autodeterminación de los pueblos, Emmanuel Macron explica con calma que, “para Francia, la autonomía bajo soberanía marroquí es el marco dentro del cual debe resolverse [la cuestión del Sáhara Occidental]”. Una decisión que lo alinea más o menos con Donald Trump. Lo que, normalmente, sirve de brújula para todos los indignados de la clase mediática política francesa. Bueno, esta vez no.

De hecho, el Sáhara Occidental ilustra el desastroso método de Emmanuel Macron en la escena internacional. Sin visión. No practica “al mismo tiempo”, sino “sucesivamente”, mientras que este ámbito merece coherencia y constancia. En Ucrania, Macron primero quiso mantener el diálogo con Putin… luego quiso ser el mejor amigo de Zelensky. En el Líbano, hace apenas cuatro años, después de la explosión en el puerto de Beirut, íbamos a ver, Macron iba a reconstruir este país y reunir a su población… luego acabó desapareciendo, abandonando a su suerte a quienes decía ayudar.. Poco después del ataque terrorista de Hamas desde Gaza, propuso una aberrante “coalición internacional” siguiendo el modelo de la que había luchado contra Daesh… y hoy el mismo Macron probablemente no entiende por qué Israel no quiere escuchar sus llamados a un alto el fuego. .

Por supuesto, era un poco ingenuo e ilusorio esperar establecer una relación de confianza con Argelia mientras el régimen vigente juega con el resentimiento hacia la antigua potencia colonial que es Francia. En esto, el jefe de Estado no se equivocó del todo cuando habló de la “renta conmemorativa” utilizada por el poder argelino. Pero, ¿ha tratado Marruecos a nuestro país mejor que Argelia? Fueron sus servicios quienes, utilizando el software Pegasus, escucharon los teléfonos de Emmanuel Macron y de varios de sus ministros…

¿No es también Marruecos quien obtuvo de España una inflexión sobre el Sáhara Occidental, en particular al permitir la entrada de miles de inmigrantes en su territorio? Cuando la Bielorrusia de Lukashenko y la Turquía de Erdogan utilizan el arma migratoria, escuchamos cómo aumentan las críticas. Pero con Marruecos son menos fuertes. Y no hay nada que esperar de la RN, un apoyo muy sorprendente de Mohammed VI y de la marroquinidad del Sáhara Occidental…

Hay otro que guarda silencio: Jean-Luc Mélenchon. Y con él, todo el LFI está amordazado. La rapacidad de una monarquía que, al apoderarse del Sáhara Occidental, se apoderó de las minas de fosfato y de aguas ricas en peces, es una historia que debería haberles complacido. ¡Pero no, no visto, no atrapado! Los insoumis, enamorados de la causa palestina, también podrían haber encontrado algunos paralelismos atractivos: un pueblo obligado al exilio, campos de refugiados, resoluciones olvidadas de la ONU… Incluso las banderas palestina y saharaui son similares. Pero no, nada de tuits enojados de Rima Hassan o Thomas Portes. Porque el “Viejo” no lo toleraría.

Incluso recientemente, en una entrevista con Courrier de!’Atlas, Mélenchon hizo de Marruecos un paraíso casi secular. Sin duda, esta ceguera se explica por el hecho de que nació en Tánger y pasó allí sus primeros once años. Otros añadirán que podría tener segundas intenciones electorales, ya que la comunidad marroquí es importante en Francia a diferencia de la saharaui. No queremos creerlo… Tal vez los lnsoumis simplemente estén en la playa (después de todo, son vacaciones), tumbados en la arena, tomando el sol, como esta carcasa que encontramos hace veinte años. Los saharauis llevan cincuenta años saboreando los “alegrías” de la arena y el sol.

Orígen: “El conflicto sobre el Sáhara Occidental revela la cobardía y las inconsistencias de la clase política francesa” – Marianne.net