Por Ahmed Aminu-Ramatu Yusuf
Publicado originalmente en el diario nigeriano Premium Times, el 25 de octubre de 2025
Traducción y edición: Plataforma “No te olvides del Sáhara Occidental”
El autor sostiene que el Sáhara Occidental es un caso clásico de descolonización pendiente y que la “autonomía” propuesta por Marruecos vulnera el derecho internacional, las resoluciones de la ONU y la Unión Africana, así como la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia. Repasa los precedentes históricos de Namibia, Timor Oriental y Eritrea, subraya la jurisprudencia europea y africana, y concluye que limitar la solución a una “autonomía bajo soberanía marroquí” equivale a legitimar la ocupación y a negar el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación.
La descolonización del Sáhara Occidental no es solo una cuestión de historia, moral, política y diplomacia. Es, ante todo, una cuestión de justicia. Por lo tanto, los seres humanos —especialmente quienes se comprometen con la política emancipadora, el desarrollo y la justicia— deberían empatizar, solidarizarse y apoyar al pueblo saharaui por todos los medios posibles, y por cualquier medio necesario, frente a la intransigencia de Marruecos.
La República Árabe Saharaui Democrática (RASD), más conocida como Sáhara Occidental, es la última colonia de África. Fue entregada técnicamente a Marruecos y Mauritania por su primera potencia colonizadora, España, en octubre de 1975, para ser recolonizada.
Este octubre, por tanto, marca cincuenta años desde que Marruecos invadió y ocupó ilegalmente el Sáhara Occidental. Pero también marca el jubileo de oro de la resistencia incansable del pueblo saharaui contra la ocupación y su lucha por la independencia de Marruecos.
Del mismo modo, octubre marca cincuenta años de la desesperación de Marruecos, de sus decepciones políticas y fracasos diplomáticos a la hora de subordinar, contener y neutralizar la lucha del pueblo saharaui. También marca el quincuagésimo año de la construcción inacabable, por parte de Marruecos, de propuestas colonialistas que ofenden el sentido común, transgreden la lógica, violan el derecho internacional y contravienen la ética humana civilizada.
Igualmente, este mes marca el jubileo de oro de la petición de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que emitiera una opinión consultiva sobre la situación jurídica del Sáhara Occidental. La CIJ concluyó que, si bien existían lazos entre el Sáhara Occidental y Marruecos en el período precolonial, esos vínculos no hacían que el segundo formara parte del primero. En consecuencia, el Sáhara Occidental es distinto e independiente de Marruecos. En consecuencia, el principio de autodeterminación se aplica plenamente al Sáhara Occidental.
Fue tras esta opinión histórica cuando Marruecos y Mauritania marcharon criminalmente a sus elementos lumpen para ocupar y dividir el Sáhara Occidental entre ambos. Mientras Mauritania comprendió su error y se retiró en 1979, el Marruecos anacrónico, gobernado por una monarquía retrógrada, persiste en la ocupación ilegal del Sáhara Occidental.
Al no lograr que sus aliados occidentales y sionistas proscribieran al Frente Polisario —único y auténtico representante del pueblo saharaui— como “organización terrorista”, Marruecos está ahora agitando una propuesta azucarada de “Autonomía del Sáhara Occidental”. Presentada por primera vez al Consejo de Seguridad de la ONU en abril de 2006, la propuesta rebautiza engañosamente el Sáhara Occidental ocupado como “Región Autónoma Saharaui”. Propone que el poder sea compartido entre Marruecos y el Sáhara Occidental.
La propuesta busca establecer órganos legislativos y ejecutivos para la región autónoma. El parlamento sugerido estaría compuesto por miembros electos y designados que representarían a diversos grupos saharauis, mientras que el Ejecutivo sería designado por el monarca marroquí.
La propuesta de Marruecos, para empezar, vulnera la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU, que establece que “todos los seres humanos nacen libres e iguales”. También vulnera el artículo 20(1) de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP), que afirma:
“Todos los pueblos tendrán derecho a la existencia. Tendrán el derecho incuestionable e inalienable a la autodeterminación. Determinarán libremente su condición política y proseguirán su desarrollo económico y social conforme a la política que hayan elegido libremente.”
Además, Marruecos propone estar a cargo de la seguridad, la defensa y la integridad territorial del Sáhara Occidental ocupado; supervisar su poder judicial y su moneda; velar por sus derechos y libertades religiosas; y decidir sobre los símbolos nacionales de la región, incluida su bandera y su himno.
La región, por su parte, supervisaría la policía y jurisdicciones locales; y la planificación y el desarrollo económicos, incluyendo inversión, comercio, industria, agricultura y turismo. También gestionaría el desarrollo de infraestructuras, incluyendo transporte, obras públicas, agua y electricidad. Además, se ocuparía de políticas sociales como educación, empleo, salud, bienestar social, seguridad social y deportes; asuntos culturales y medioambientales; y cooperación con gobiernos regionales extranjeros.
La brujería de Marruecos llamada “Región Autónoma Saharaui” es, por decir lo mínimo, ofensiva para el sentido común; insulta la lógica; niega la opinión consultiva de la CIJ; viola declaraciones, resoluciones y leyes de la ONU; y contraviene gravemente todos los elaborados planes de paz de la ONU y la Unión Africana (UA).
La propuesta también intenta eludir las resoluciones de la ONU y la UA, que buscan resolver la ocupación marroquí del Sáhara Occidental. El plan, elaborado conjuntamente por la ONU y la UA, firmado tanto por el Frente Polisario como por Marruecos, y avalado por el Consejo de Seguridad en 1990, estipula que el pueblo saharaui debe votar en un referéndum si quiere ser independiente o convertirse en parte integrante de Marruecos. Si Marruecos fuera sincero, ¿por qué se negó a aceptar el acuerdo que firmó?
La propuesta de Marruecos contraviene igualmente la opinión consultiva de la CIJ, que afirma que entre el Sáhara Occidental y Marruecos no existen lazos jurídicos que
“puedan afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV) en la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de autodeterminación mediante la libre y auténtica expresión de la voluntad de los pueblos del Territorio”.
¿Por qué se niega Marruecos a respetar esta sencilla opinión de la CIJ?
Del mismo modo, ¿por qué Marruecos —que presume de civilidad, liberalismo y modernidad— se ha negado a respetar cualquiera de las resoluciones de la UA sobre el Sáhara Occidental, así como las decisiones de la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP)? En 2022, por ejemplo, la CADHP falló que la ocupación por parte de Marruecos del Sáhara Occidental viola el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y ordenó a los Estados africanos ayudar a asegurar la independencia del Sáhara Occidental.
Asimismo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado siete fallos clave sobre los acuerdos comerciales UE–Marruecos. Todos reconocen que el Sáhara Occidental es distinto e independiente de Marruecos; subrayan la importancia del principio de autodeterminación en el derecho internacional; y obligan a los países europeos a respetar el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación.
¡Y aun así, Marruecos y sus apoyos europeos se niegan a acatar las sentencias del TJUE!
Si el Frente Polisario aceptara la propuesta de Marruecos —y Dios no lo quiera—, estaría abandonando las gloriosas tradiciones de resistencia y la rica cultura de lucha del pueblo saharaui. También equivaldría a arrojar las conquistas históricas —militares, políticas, jurídicas, diplomáticas y morales— del pueblo saharaui a las hienas. Sería sinónimo de cometer un suicidio nacional.
El Frente Polisario debería, por lo tanto, continuar su lucha —con más vigor y rigor— por la independencia del Sáhara Occidental en el espíritu y la letra del artículo 20(2) de la CADHP, que establece:
“Los pueblos colonizados u oprimidos tendrán el derecho de liberarse de los lazos de dominación recurriendo a cualquier medio reconocido por la comunidad internacional.”
Que la propuesta de Marruecos esté apoyada por Norteamérica, países de la Unión Europea —especialmente Francia y España—, el Reino Unido, el sionismo y el Israel del apartheid y, por supuesto, algunas de sus neocolonias dentro y fuera de África, no le otorga ninguna legitimidad.
La descolonización del Sáhara Occidental no es solo una cuestión de historia, moral, política y diplomacia. Es, ante todo, una cuestión de justicia. Por lo tanto, los seres humanos —especialmente quienes se comprometen con la política emancipadora, el desarrollo y la justicia— deberían empatizar, solidarizarse y apoyar al pueblo saharaui por todos los medios posibles, y por cualquier medio necesario, frente a la intransigencia de Marruecos.
Ahmed Aminu-Ramatu Yusuf
Exsubdirector de la Oficina de Asuntos del Gabinete de la Presidencia y exdirector general (Administración) de la Agencia Meteorológica Nigeriana (NiMet).
📧 aaramatuyusuf@yahoo.com
Fuente original: Premium Times (Nigeria) — 25 de octubre de 2025
Traducción: Plataforma No te olvides del Sáhara Occidental