El pasado 16 de diciembre de 2025, los juristas Andrea Maria Pelliconi y Victor Kattan publicaron un extenso y demoledor análisis titulado “The Security Council Resolutions on Western Sahara and Gaza: Is Decolonisation in Danger?”, en el que examinan el impacto de las recientes resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre dos territorios ocupados: el Sáhara Occidental y Palestina (Gaza y Cisjordania). El texto advierte de un giro extremadamente preocupante: la normalización de ocupaciones ilegales y anexiones de facto bajo el lenguaje de la “viabilidad”, el “realismo” y la “estabilidad”.
Los autores sostienen que la Resolución 2797 (2025) sobre el Sáhara Occidental y la Resolución 2803 (2025) sobre Gaza no son episodios aislados, sino parte de una misma deriva: el progresivo vaciamiento del derecho de los pueblos a la autodeterminación, uno de los principios cardinales del sistema internacional surgido tras 1945. En palabras del propio artículo, si se acepta la normalización de la adquisición territorial mediante ocupaciones prolongadas, ello supondría “la muerte del principio fundamental de la Carta de la ONU que prohíbe la anexión territorial”.
El Sáhara Occidental como laboratorio de la normalización
El análisis sitúa al Sáhara Occidental como el ejemplo más claro y avanzado de este proceso. Pelliconi y Kattan recuerdan que la Resolución 2797, adoptada el 31 de octubre de 2025, no solo prorrogó el mandato de la MINURSO, sino que por primera vez introdujo explícitamente el llamado “Plan de Autonomía” marroquí de 2007 como base para una solución política, calificando la autonomía como un resultado “factible”.
Para los autores, no hay ambigüedad posible: ese plan no es una solución de compromiso, sino un proyecto de anexión ilegal, ya que parte del supuesto de la soberanía marroquí sobre un territorio pendiente de descolonización. La resolución, afirman, confiere una pátina de legitimidad internacional a una ocupación que dura ya medio siglo, transformando el control de facto en una aceptación política progresiva.
Este giro resulta aún más grave si se confronta con el derecho internacional consolidado. El artículo recuerda la Opinión Consultiva del Tribunal Internacional de Justicia de 1975, que negó cualquier soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y afirmó de manera inequívoca el derecho del pueblo saharaui a decidir libremente su futuro. Esa doctrina fue reiterada durante décadas por la Asamblea General, que reconoció al Frente Polisario como representante legítimo del pueblo saharaui y exigió a Marruecos el fin de la ocupación.
Sin embargo, la parálisis del referéndum, la política de hechos consumados y la integración progresiva del territorio en el aparato jurídico, administrativo y constitucional marroquí —incluida la Constitución de 2011— han permitido consolidar una realidad sobre el terreno que hoy el Consejo de Seguridad parece dispuesto a aceptar como “realista”.
Colonización, asentamientos y expolio como hechos consumados
El texto subraya que esta normalización no se produce en el vacío. Marruecos ha impulsado durante décadas políticas de asentamiento masivo, infraestructuras estratégicas y proyectos económicos —como el puerto atlántico de Dajla o grandes desarrollos energéticos— que han transformado radicalmente la demografía y la economía del Sáhara Occidental ocupado. Según datos citados por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, los saharauis son ya apenas una cuarta parte de la población del territorio.
Estos hechos materiales, señalan los autores, han sido posteriormente utilizados como argumento político: lo irreversible se presenta como lo inevitable, y lo ilegal como lo pragmático. El Consejo de Seguridad, lejos de corregir esta dinámica, la consolida, erosionando la prohibición de adquirir territorio por la fuerza.
Gaza y Palestina: el riesgo de repetir el mismo patrón
El artículo extiende el análisis a Palestina, alertando de que la lógica aplicada al Sáhara Occidental puede reproducirse en Gaza. La Resolución 2803, que respalda el llamado “Plan Integral para Gaza” del presidente Trump, contiene un lenguaje ambiguo sobre autodeterminación y Estado palestino, condicionado a criterios de seguridad definidos, en última instancia, por la potencia ocupante.
Pelliconi y Kattan llaman la atención sobre el uso de términos como “zona” para referirse a Gaza, despojándola de identidad política, y sobre un enfoque que reduce a los palestinos a meros receptores de ayuda humanitaria, privándolos de agencia como pueblo titular del derecho a la autodeterminación. La promesa de retirada israelí queda supeditada a una evaluación indeterminada de seguridad, lo que abre la puerta a una ocupación prolongada bajo otro nombre.
Las similitudes con el Sáhara Occidental son evidentes: muros (el berm marroquí y el muro israelí), asentamientos, control administrativo y legal, fragmentación territorial y una ocupación que se presenta como temporal, pero que se convierte en permanente.
El ocaso del principio de autodeterminación
El texto concluye con una advertencia de enorme calado: la erosión del derecho de autodeterminación en un caso lo debilita en todos. Si el Consejo de Seguridad acepta la anexión marroquí del Sáhara Occidental como una solución “realista”, nada impide que mañana legitime escenarios similares en Palestina, Ucrania u otros territorios ocupados.
Como señalan los autores, el problema no es solo político, sino sistémico: las instituciones creadas para impedir la conquista y la colonización corren el riesgo de convertirse en mecanismos que las normalizan. La autodeterminación deja de ser un derecho vinculante para transformarse en una preferencia negociable, subordinada a los intereses de las potencias.
Para el pueblo saharaui —y para el palestino— este giro no es una abstracción académica, sino una amenaza existencial. Y para el derecho internacional, supone una crisis profunda de credibilidad. Si esta deriva no se revierte, concluyen Pelliconi y Kattan, la era de la descolonización inaugurada por la ONU podría llegar a su final funcional.
Referencia original
Andrea Maria Pelliconi & Victor Kattan, The Security Council Resolutions on Western Sahara and Gaza: Is Decolonisation in Danger?, 16 de diciembre de 2025.
—
Plataforma NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL
- El Consejo de Seguridad está cruzando una línea roja: la Res. 2797 sobre el #SáharaOccidental introduce por primera vez el “plan de autonomía” marroquí como base “realista”. Eso normaliza una anexión de facto. #DerechoInternacional #Autodeterminación
- Pelliconi y Kattan lo advierten: convertir una ocupación prolongada en “solución viable” erosiona la prohibición básica de la Carta ONU contra la adquisición de territorio por la fuerza. #ONU #NoALaAnexión #WesternSahara
- El #SáharaOccidental es el “laboratorio”: hechos consumados → lenguaje de “pragmatismo” → legitimidad gradual. De facto hoy, de jure mañana. #Descolonización #MINURSO #Saharaui
- Recordatorio jurídico: la Opinión del TIJ (16/10/1975) negó soberanía marroquí y afirmó el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro. No ha caducado. #TIJ #Autodeterminación #SáharaLibre
- La Res. 2797 choca con décadas de ONU: Territorio No Autónomo, referéndum pendiente, y el Frente Polisario reconocido por la Asamblea General como representante del pueblo saharaui. #ONU #Descolonización #Polisario
- La normalización se sostiene con “realidades” creadas por la ocupación: asentamientos, infraestructuras, expolio de recursos, integración administrativa. Eso no legitima: agrava. #Expolio #RecursosNaturales #SaharaOccidental
- El artículo alerta: lo que se tolera en el #SáharaOccidental puede exportarse a otras ocupaciones. Si se normaliza una anexión, se abre la puerta a otras. #DerechoInternacional #NoALaImpunidad
- Gaza aparece como espejo peligroso: Res. 2803 y un plan con referencias vagas a autodeterminación, condicionado a criterios de “seguridad” definidos por el ocupante. #Gaza #Palestina #SelfDetermination
- Ojo al lenguaje: llamar a Gaza “zona” y reducir a los palestinos a población asistida borra identidad política y debilita el sujeto del derecho. #Palestina #DerechosHumanos #ONU
- Paralelos inquietantes: muros (berm marroquí / muro israelí), control de movimientos, fragmentación territorial, administración y derecho del ocupante extendidos al territorio. #Apartheid #Ocupación #WesternSahara
- Si el Consejo de Seguridad se convierte en gestor de “hechos consumados”, la autodeterminación pasa de derecho a “opción negociable”. Eso es el fin funcional de la descolonización. #Decolonisation #CartaONU
- La pregunta ya no es solo saharaui o palestina: es global. Si la anexión se vuelve “pragmática”, el orden jurídico internacional se deshace. Resistir es defender la ley. #RuleOfLaw #ONU #SáharaOccidental
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.