Lectura comentada del artículo de Mohsen Abdelmoumen, Algérie Patriotique (11 enero 2026). https://algeriepatriotique.com/2026/01/11/ladministration-du-forcene-donald-trump-cherche-a-plonger-le-monde-dans-le-chaos/

La deriva de la política exterior de Trump se presenta aquí como una ruptura explícita con las reglas mínimas del orden internacional: la fuerza por delante del derecho, el hecho consumado por delante de la diplomacia. El artículo toma como eje el bombardeo de Caracas y la captura de Nicolás Maduro para sostener que se abre una etapa de “impunidad” en la que la violencia se vuelve método.

El autor conecta esa escalada con una lectura histórica de la intervención estadounidense en América Latina, desde la doctrina Monroe hasta las operaciones de cambio de régimen y las sanciones como instrumento de presión. En ese marco, Venezuela aparece como un objetivo por su peso energético y por su alineamiento con Rusia y China.

La tesis de fondo es que el conflicto no se explica por “democracia” o “narcotráfico”, sino por energía, moneda y hegemonía: control de recursos, defensa del dólar y bloqueo de la desdolarización. El texto concluye alertando de una expansión del caos y de un mundo donde el derecho internacional queda reducido a retórica.

El artículo afirma que el 3 de enero se produjo un hecho “sin precedentes”: bombardeos sobre Caracas y objetivos estratégicos venezolanos que habrían facilitado la captura del presidente Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores. Para el autor, el valor simbólico del episodio es enorme: muestra, sin máscaras, un uso de la fuerza que deja en segundo plano el derecho internacional y normaliza la idea de “capturar” dirigentes como práctica de poder.

En ese marco, acusa a la administración Trump —y en particular a figuras como Marco Rubio y Pete Hegseth— de convertir la exhibición de poder militar en propaganda. Cita declaraciones públicas que, en su lectura, vinculan abiertamente la operación con la capacidad de imponer una “disuasión” total y con la idea de que no deberían existir grandes reservas energéticas fuera del control de Washington.

El texto sitúa estos hechos en continuidad con la doctrina Monroe, presentada como el molde histórico de una América Latina tratada como “zona de influencia” exclusiva. Evoca golpes de Estado, intervenciones militares y sanciones en distintos países de la región como antecedentes de una política de dominación recurrente.

Sobre Venezuela, sostiene que el núcleo del conflicto es estratégico y económico: la mayor reserva mundial de petróleo y, sobre todo, la pugna monetaria. El autor insiste en que la presión sobre Caracas estaría ligada a la desdolarización, a la aproximación a los BRICS y a la cooperación con China, que habría ganado peso como comprador y acreedor tras las sanciones.

El artículo también introduce el papel de intereses financieros privados (menciona al fondo de Paul Singer y el caso CITGO) para argumentar que la agresión beneficiaría a actores concretos del mundo empresarial y especulativo, además de reforzar el control estadounidense sobre el sector energético.

En su tramo final, el texto presenta este episodio como un síntoma de un mundo que entra en “ley de la selva”: retirada de organismos internacionales, militarización, escalada verbal y amenazas. Concluye llamando a la resistencia frente a lo que describe como una deriva imperial que podría extenderse a otros países.

Texto completo en:  L’administration Trump plonge le monde dans le chaos