La traición de Occidente al Sáhara Occidental amenaza no sólo la libertad de un pueblo, sino la integridad del propio derecho internacional, escribe Kamal Fadel .
El 8 de abril de 2025, el Departamento de Estado de Estados Unidos hizo un anuncio preocupante : reafirmó el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y declaró que la propuesta de autonomía de Marruecos era la única solución viable al prolongado conflicto. Instó a las partes a negociar sin demora, utilizando el marco de Marruecos como única base para las conversaciones, y ofreció el apoyo de Estados Unidos para facilitar el avance hacia ese objetivo.
Esta medida representa un cambio radical respecto al consenso internacional de larga data basado en el derecho de los pueblos a la autodeterminación. Desestima, en la práctica, décadas de resoluciones de las Naciones Unidas, dictámenes jurídicos y el rechazo claro y reiterado del pueblo saharaui a la soberanía marroquí.
Seamos claros: la autonomía bajo el dominio marroquí no es una solución. Es una redefinición de la ocupación. El Sáhara Occidental no es un asunto interno marroquí; es un asunto de descolonización, y el pueblo del Sáhara Occidental tiene derecho a determinar su propio futuro. Ninguna solución puede ser legítima si no empieza y termina con ese derecho.
El derecho a la libre determinación es un principio fundamental del derecho internacional. Está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas , el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales , que declaran que todos los pueblos tienen derecho a determinar libremente su condición política y a procurar su desarrollo económico, social y cultural.
La Declaración de Principios de Derecho Internacional de 1970 ( Resolución 2625 ) refuerza este principio, afirmando que el derecho a la libre determinación incluye la posibilidad de independencia. Esto no es una aspiración negociable ni una moneda de cambio política, sino una norma de ius cogens , un principio imperativo de derecho internacional que no admite excepción alguna.
Según la Resolución 2625 , todo Estado tiene el deber de promover la realización de este derecho de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y de abstenerse de cualquier acción forzosa que prive a los pueblos de su libertad e independencia. Estos no son ideales abstractos; son obligaciones vinculantes. El respeto a la libre determinación también es una obligación erga omnes , un deber de todos los Estados para con la comunidad internacional en su conjunto. En otras palabras, todo Estado tiene un interés jurídico en garantizar la protección y el cumplimiento de este derecho.
Esta responsabilidad colectiva se reafirmó en la Resolución 2105 (XX) , adoptada por la Asamblea General de la ONU en 1965. Esta resolución reconoció explícitamente la legitimidad de la lucha de los pueblos colonizados por lograr la autodeterminación y la independencia. Fundamentalmente, instó a todos los Estados a brindar apoyo material y moral a los movimientos de liberación nacional que luchan contra la dominación colonial.
Estos principios son importantes. Definen no solo la legalidad de las acciones estatales, sino también la integridad del propio derecho internacional. Y, en este momento, se están ignorando.
Los intentos de imponer la autonomía bajo el régimen marroquí, sin un proceso legítimo de autodeterminación, son una violación directa de este principio.
El Sáhara Occidental permanece en la lista de territorios no autónomos de la ONU, el último caso colonial sin resolver en África. La Corte Internacional de Justicia ( CIJ ), en su histórica Opinión Consultiva de 1975 , no halló vínculos jurídicos de soberanía territorial entre Marruecos y el Sáhara Occidental.
En palabras del propio Tribunal:
‘Los materiales y la información que se le presentan no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el Reino de Marruecos.’
En otras palabras, Marruecos no tiene ningún derecho legal sobre el territorio.
Tras la retirada de España en 1975, Marruecos ocupó el Sáhara Occidental por la fuerza, un acto condenado por la Asamblea General de la ONU en la Resolución 34/37 (1979) , que “deplora profundamente” la continua ocupación marroquí.
La autonomía podría funcionar para resolver disputas internas dentro de un único Estado soberano. Pero el Sáhara Occidental no es un caso de conflicto interno. Se trata de una cuestión de descolonización. Es un territorio separado y distinto cuyo pueblo nunca ha consentido la ocupación marroquí de su patria.
Imponer la autonomía bajo soberanía marroquí presupone la soberanía marroquí, una presunción contraria al derecho internacional. Cualquier acuerdo de este tipo constituiría la negación del derecho del pueblo saharaui a elegir libremente su estatus político y constituiría una grave violación de la Carta de las Naciones Unidas y sus resoluciones sobre el Sáhara Occidental.
El pueblo saharaui, a través del Frente Polisario , reconocido por la ONU , ha rechazado repetidamente los planes marroquíes de autonomía. Exigen lo que se les prometió: un referéndum sobre la independencia.
Esa promesa se formalizó en el plan de paz de las Naciones Unidas de 1991. Sigue sin cumplirse.
En 2007, el Frente Polisario presentó una propuesta integral de paz a las Naciones Unidas. Convocó a un referéndum con tres opciones: independencia, integración con Marruecos o autonomía. También se comprometió a negociar alianzas estratégicas con Marruecos si se optaba por la independencia.
El Consejo de Seguridad de la ONU respondió con la Resolución 1754 , que acogió con satisfacción las propuestas de Marruecos y del Polisario e instó a negociar sin condiciones previas. Resoluciones posteriores, como la 1783 (2007) y la 1813 (2008), reafirmaron este enfoque equilibrado.
El historial demuestra que el Polisario ha actuado de buena fe. No puede decirse lo mismo de Marruecos, que sigue bloqueando cualquier proceso que pueda conducir a una votación sobre la independencia.
Apoyar las propuestas de autonomía marroquíes en lugar de una auténtica autodeterminación envía un mensaje peligroso: que un Estado puede adquirir territorio mediante la fuerza y ser recompensado por ello.
Socava el orden internacional basado en normas. Amenaza la estabilidad global. Y traiciona la promesa de descolonización, una promesa hecha por la comunidad internacional en la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales de 1960 .
El Sáhara Occidental no desaparecerá del mapa y el pueblo saharaui no abandonará su derecho a ser libre.
La autonomía no es descolonización. No es justicia. Y no es paz.
La única solución legal y duradera al conflicto del Sáhara Occidental es un proceso de autodeterminación que permita al pueblo saharaui decidir libre y justamente su futuro, incluida la opción de la independencia.
Cualquier otra cosa constituye una aprobación de la ocupación y una violación del derecho internacional.
Es hora de que la comunidad internacional deje de permitir la injusticia y comience a defender sus principios.
Origen: Autonomy is not the answer for Western Sahara