Par Victoria G. Corera – Plateforme « NO TE OLVIDES DU SAHARA OCCIDENTAL »

L’escalade militaire autour de l’Iran, impliquant directement les États-Unis et Israël, dépasse largement le cadre du Moyen-Orient. Elle s’inscrit dans une recomposition géopolitique plus vaste qui touche également l’Afrique du Nord. Dans ce contexte, le Sahara occidental apparaît une fois de plus comme un élément indirect, mais stratégique, au sein d’équilibres internationaux en mutation.

Le positionnement du Maroc s’inscrit dans une continuité politique claire. Depuis la normalisation de ses relations avec Israël en 2020, dans le cadre des accords dits d’Abraham, et la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, Rabat a consolidé un partenariat stratégique avec Washington et Tel-Aviv. Cette alliance, à la fois politique, économique et militaire, se maintient dans le contexte actuel de tensions internationales, confirmant un alignement durable.

Au-delà des déclarations, cette convergence repose sur des intérêts concrets : coopération sécuritaire, investissements dans des secteurs stratégiques et développement de projets conjoints, y compris dans des zones liées au Sahara occidental. Le soutien américain à la position marocaine ne peut être dissocié de cet ensemble d’intérêts, qui dépasse le seul cadre du conflit sahraoui pour s’inscrire dans une logique géopolitique globale.

Contexte régional : l’Algérie et l’Iran, une relation entre tensions et pragmatisme

La relation entre l’Algérie et l’Iran est marquée par une évolution complexe, faite de rapprochements et de ruptures. Elle ne relève ni d’une alliance stable ni d’une opposition constante, mais d’un équilibre façonné par les contextes politiques successifs.

Dans les années 1980, Alger a joué un rôle diplomatique important dans le conflit entre l’Iran et l’Irak, fidèle à sa tradition de médiation internationale. Toutefois, cette période n’a pas empêché l’apparition de tensions, notamment lorsque les autorités algériennes ont perçu des ingérences extérieures dans leurs affaires internes.

La rupture la plus significative intervient dans les années 1990, durant la « décennie noire ». L’Algérie accuse alors l’Iran de soutenir des groupes islamistes armés, ce qui conduit à une suspension des relations diplomatiques. Cet épisode a profondément marqué les rapports entre les deux pays, instaurant une méfiance durable.

À partir des années 2000, une normalisation progressive s’opère sous la présidence d’Abdelaziz Bouteflika. Les relations diplomatiques sont rétablies et une coopération se développe, notamment dans les domaines politique et énergétique. L’Algérie adopte alors une position favorable au droit de l’Iran à développer une technologie nucléaire à des fins pacifiques, en cohérence avec sa défense du principe de souveraineté des États.

Cette relation reste toutefois pragmatique. Fidèle à une tradition de non-alignement, Alger cherche à préserver sa marge de manœuvre dans un environnement international contraint. Dans le contexte actuel, marqué par la guerre en Iran, cette approche se traduit par une diplomatie de retenue, évitant les prises de position directes dans un conflit aux implications globales.

Une constante : le Sahara occidental reste en marge de la solution politique

Malgré ces évolutions géopolitiques, la question centrale demeure inchangée. Le Sahara occidental continue d’être un territoire en attente de décolonisation, inscrit comme tel à l’agenda des Nations unies. Le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination reste reconnu, mais non appliqué.

Les dynamiques internationales actuelles tendent à intégrer ce conflit dans des logiques d’alliances et de rapports de force qui le dépassent. Le risque est alors de voir la question sahraouie reléguée au second plan, au profit d’intérêts stratégiques plus larges.

La guerre autour de l’Iran illustre cette tendance : elle montre comment le Sahara occidental peut être indirectement affecté par des équilibres géopolitiques globaux, sans que cela ne contribue à une avancée concrète vers sa résolution.

Conclusion

La séquence actuelle confirme une évolution de fond : le Sahara occidental est de plus en plus inséré dans des dynamiques internationales qui échappent à son cadre initial de décolonisation. Si ces recompositions renforcent certaines alliances et redéfinissent les équilibres régionaux, elles ne répondent pas à la question essentielle.

Au contraire, elles risquent de prolonger une situation déjà marquée par l’absence de solution politique, en faisant prévaloir les intérêts géostratégiques sur le respect du droit international.