¿Qué valores guían la política exterior alemana? El ministro Baerbock se acerca a la posición de Marruecos sobre el territorio ilegalmente ocupado. Alemania confía en el «socio enormemente importante» para una dudosa estrategia de hidrógeno.
El giro político iniciado por la Ministra Federal de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock hacia el reino autocrático de Marruecos continúa. Así lo demuestran las respuestas del gobierno federal, transmitidas por el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores (AA), a una solicitud del diputado de izquierda Sevim Dagdelen, que ha recibido Telepolis . Se titula: «El Gobierno Federal y la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por Marruecos».
Fue sorprendente que poco después de que Baerbock asumiera el cargo en enero, el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores cambió repentinamente la información básica en su sitio web sobre Marruecos. En particular, se «actualizó» la posición sobre el conflicto de Marruecos con el Sáhara Occidental.
El ministerio, recientemente dirigido por el partido verde Baerbock, ahora, entre todas las cosas, se ha alineado con el ex presidente estadounidense Trump en la dirección de reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
La posición del gobierno de Merkel
Por otro lado, el gobierno de Merkel había insistido sobre la base de las resoluciones de la ONU en una «solución justa, factible y duradera del conflicto que sea aceptable para todas las partes» y «respetando el derecho internacional humanitario y los derechos humanos». Berlín había atraído así la ira de Rabat.
Mientras tanto, Marruecos había amenazado con suspender «todo contacto con la embajada alemana en Rabat y todas las fundaciones que estén subordinadas al estado alemán» (ver Sáhara Occidental: Marruecos en disputa con Alemania ).
Semáforo corteja al «plan de autonomía»
El «plan de autonomía» propuesto unilateralmente por Marruecos en 2007 fue ahora cortejado por Baerbock y el gobierno de Ampel. «El plan de autonomía propuesto por Marruecos en 2007 puede hacer una contribución importante para acercarnos a una solución», ha confirmado expresamente la AA sobre la nueva posición a la pregunta de Telepolis .
El Ministerio Baerbock aparentemente no quiere reconocer que esto contradice las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la descolonización del Sáhara Occidental. Allí, simplemente se toman algunas palabras apropiadas de la Resolución del Sáhara Occidental más reciente del Consejo de Seguridad de la ONU (2602): en los comentarios preliminares, la propuesta de autonomía se describe como un esfuerzo «serio y creíble» de Marruecos para avanzar en el proceso hacia una solución. .
La AA se ha aferrado a ella como un clavo desde entonces, pretendiendo buscar «una solución política en el marco de las Naciones Unidas», frase que aparece repetidamente como frase en las respuestas de la AA. Hace tiempo que la realidad demostró lo contrario con el recrudecimiento de la guerra entre Marruecos y el Frente de Liberación del Sáhara Occidental Polisario hace dos años .
Una solución nunca ha estado tan lejos desde 1991 como lo está hoy. El plan de autonomía pretendido por el gobierno federal solo ha alentado la violencia y el conflicto amenaza con extenderse regionalmente, ya que Marruecos describe a Argelia como una «verdadera parte del conflicto» .
En su pregunta, Sevim Dagdelen, líder de la facción de izquierda en el Comité de Asuntos Exteriores, se refiere a la referencia unilateral de Baerbock al plan de Marruecos en la declaración conjunta germano-marroquí. Por ello, preguntó por qué Baerbock ve una «buena base» solo en el plan de autonomía «para llegar a un acuerdo entre las dos partes » .
La propuesta del Polisario, también de 2007, de la que el Consejo de Seguridad de la ONU «tomó nota», fue ignorada en Berlín, como muestran las respuestas a la pregunta de Dagdelen. Se dice que el gobierno federal se esfuerza por encontrar una «solución viable y duradera del conflicto que sea aceptable para todas las partes».
En lugar de mencionar siquiera el plan Polisario, sólo se vuelve a hacer referencia al «plan de autonomía» marroquí. Se destaca como una «importante contribución» para «llegar a una solución política en el marco de las Naciones Unidas».
¿Y el derecho a la autodeterminación?
El hecho de que el plan del Polisario siga siendo ignorado sistemáticamente deja claro que el ministerio de Baerbock y el gobierno federal no creen en los planes para descolonizar la «última colonia de África», como suele llamarse al Sáhara Occidental, sobre la base del derecho a la autodeterminación y solución democrática.
Marruecos también ratificó el Pacto Social de la ONU en 1979. Allí dice claramente en el primer artículo :
Todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación. En virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y organizan libremente su desarrollo económico, social y cultural.
En lugar de impulsarlo, como hizo el gobierno de Merkel, se está frustrando el derecho a la autodeterminación, que Ucrania dice defender con entregas de armas, y se está apoyando a un agresor autoritario, Marruecos.
En 2007, por otro lado, el Polisario había insistido en el referéndum que se había acordado y declaró:
La solución al conflicto es la celebración de un referéndum sobre el derecho a la autodeterminación.
En una votación «libre y justa», la población debe tener la oportunidad de «decidir sobre su futuro». El referéndum fue la base del acuerdo de alto el fuego de 1991 con Marruecos.
Luego se desplegó la Misión de la ONU para Observar un Referéndum sobre la Independencia (Minurso). Pero en 30 años no había podido sacar adelante el voto contra la resistencia de Marruecos.
El Polisario se refiere a una serie de resoluciones de la ONU sobre el plan de paz y la autodeterminación «que han sido aprobadas por el Consejo de Seguridad». Los esfuerzos para celebrar el referéndum fracasaron «porque el Reino de Marruecos no cumplió con sus obligaciones internacionales», resumió el Frente de Liberación.
La actitud evasiva del gobierno federal
En general, se puede observar una actitud evasiva en todas las respuestas a las preguntas. Entre otras cosas, Dagdelen había preguntado:
«¿Sabe el gobierno federal que la ocupación ilegal del Sáhara Occidental solo se mantiene mediante la amenaza o el uso de la fuerza?»
La respuesta a esto es sucinta:
“El gobierno federal no tiene conocimiento en términos de la pregunta”.
Es bien sabido que la violencia masiva del ejército marroquí, incluso en la zona desmilitarizada, finalmente condujo al final del acuerdo de alto el fuego con muchas otras provocaciones.
Los transeúntes también están siendo asesinados por Marruecos con drones . Las fuerzas de seguridad marroquíes, por ejemplo, utilizaron la fuerza más brutal para evacuar un campamento de protesta saharaui .
En junio, la actuación extremadamente brutal de las fuerzas de seguridad marroquíes en la frontera con el enclave español de Melilla se saldó con al menos 40 muertos frente a las cámaras .
A la vista de las brutales imágenes en la frontera , uno puede imaginarse lo que sucede en los territorios ocupados, a los que se niega el acceso a los periodistas. Incluso a parlamentarios de toda Europa se les niega reiteradamente el acceso desde Marruecos a los territorios ocupados.
Sin embargo, bastaría con un vistazo a las webs de las organizaciones de derechos humanos para obtener “conocimiento” sobre el uso masivo de la violencia en el Sáhara Occidental, por ejemplo en Amnistía Internacional .
Human Rights Watch (HRW) informa que Marruecos «sigue tomando medidas enérgicas contra periodistas, activistas y comentaristas en las redes sociales « :
«En el Sáhara Occidental, las autoridades marroquíes siguen persiguiendo a los activistas que trabajan por la autodeterminación saharaui».
También se señala que 19 activistas del campamento de protesta brutalmente desalojado fueron condenados a cadena perpetua o entre 20 y 30 años de prisión «en juicios injustos». Esto supuestamente sucedió sobre la base de «torturas» y «confesiones falsificadas» .
¿Sin conocimiento de la fuerza bruta porque no la quieres?
La única razón por la que el gobierno federal no tiene conocimiento de la brutal violencia del poder ocupante en Marruecos es porque no la quiere. En el Sáhara Occidental, se resumen el doble rasero y la «charla» sobre la supuesta «política exterior basada en valores» de Baerbock.
Noam Chomsky, el conocido profesor emérito estadounidense y uno de los intelectuales de izquierda más conocidos de los EE. UU., llamó la atención sobre las acciones hipócritas de Occidente en otras regiones con respecto a la guerra de Ucrania. Mientras que Occidente «condena justificadamente las anexiones de Putin» , aprueba la «anexión ilegal de los Altos del Golán sirios y la Gran Jerusalén, así como la anexión ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos».
Por lo tanto, la presidenta de Left Dagdelen también explicó a Telepolis :
Mientras la gente habla de derechos humanos, aparentemente son solo intereses cínicos en el poder los que están sacrificando a la gente en el Sáhara Occidental y el destino de los refugiados en Tindouf en el altar, ahora unilateralmente del lado de la familia real marroquí y, por lo tanto, las posiciones anteriores. del gobierno se da por vencido.
Sevim Dagdelen
Lo que está en el trasfondo de la política exterior alemana en el Sáhara Occidental no son supuestos valores occidentales o derechos humanos.
Tanto en las respuestas a la pregunta de la izquierda como en los comentarios de Baerbock después de su visita a Marruecos, queda claro que otros puntos son realmente importantes.
Diferencia con la posición de Marruecos: «Solo en matices»: la política energética lo hiere todo
Después de la visita a Rabat, el Ministro de Relaciones Exteriores anunció una cooperación más intensa en cuestiones de suministro energético y política de seguridad.
Marruecos es un «socio enormemente importante» para Alemania, dijo Baerbock. Sobre el tema del Sáhara Occidental, explicó que solo había «diferencias matizadas» entre Alemania y Marruecos.
Baerbock deja en claro que el acercamiento no se trata solo de la explotación ilegal de los ricos caladeros y los ricos depósitos de fosfato en el Sáhara Occidental.
Confirmó la evaluación, ya informada por Telepolis , de que «los principios del derecho internacional deberían venderse a bajo precio por hidrógeno verde» . Rabat y Berlín ahora quieren cooperar más estrechamente en la producción y exportación de hidrógeno verde para la transición energética.
En general, Dagdelen llega a la siguiente evaluación en vista de los acontecimientos: el semáforo solo se trata de poder obtener energía a través de Marruecos, porque la guerra económica contra Rusia se ha puesto en una posición precaria y nadie en el gobierno federal obviamente sabe dónde. de Alemania podrá obtener suficiente energía barata en los próximos años.
El «cuento de hadas del hidrógeno»
Sin embargo, también ignora el hecho de que al público le gusta que le cuenten un cuento de hadas sobre el hidrógeno. En el mejor de los casos, el hidrógeno solo puede cubrir una pequeña parte del suministro de energía a largo plazo, con un enorme gasto de capital. Es un mito que el hidrógeno pueda ser un reemplazo del gas natural.
Durante mucho tiempo ha quedado claro que la infraestructura de gas no se puede utilizar para el transporte de hidrógeno. Habría que reconstruirlo por completo. La tecnología para esto no está madura ni probada .
En respuesta a la última pregunta de Dagdelen, el gobierno federal declaró abiertamente que estaba comprometido con el desarrollo del «potencial de producción de hidrógeno verde».
Debido a la proximidad de Marruecos a Europa, su política energética progresista y el gran potencial en esta área, el Gobierno Federal se esfuerza por lograr una cooperación confiable y a largo plazo.
Así que no sorprende cuando Dagdelen explica:
Lamentablemente, hay que hablar de un giro neocolonial en la política exterior alemana. Se pisotea la autodeterminación del pueblo saharaui.
El parlamentario de izquierda, por lo tanto, resume:
Con su calidez y una política privilegiada hacia el Rey Mohammed VI. el gobierno del semáforo perpetúa la ocupación ilegal de Marruecos a expensas de los saharauis. El giro contra los principios del derecho internacional no sorprende a la ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Baerbock, a quien le gusta invocar el derecho internacional cuando le beneficia, pero ahora está hundiendo a la población del Sáhara Occidental en el abismo.
Es escandaloso cómo el gobierno federal está pisoteando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación poniéndose ahora unilateralmente del lado de la familia real marroquí.
Sevim Dagdelen
El tema se debatirá extensamente los días 2 y 3 de diciembre en Berlín. Allí se está celebrando la 46ª Conferencia Europea de Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Saharaui ( Eucoco ). Se trata del encuentro anual más importante del Movimiento Europeo de Solidaridad con los Saharauis, que se desarrolla en diferentes ciudades ininterrumpidamente desde hace 45 años.
La Eucoco es una plataforma de reflexión, análisis y coordinación de medidas concretas para contribuir al avance del derecho a la autodeterminación y la independencia.
Origen: Westsahara: «Neokoloniale Wende in der deutschen Außenpolitik» Sáhara Occidental: «Punto de inflexión neocolonial en la política exterior alemana» | telépolis