Por Lehbib Abdelhay/ECS
En el primer caso de este tipo, Western Sahara Campaign UK («WSCUK») ha presentado un desafío legal a la implementación nacional de los nuevos acuerdos comerciales posteriores al Brexit del Reino Unido con Marruecos, establecidos en el Acuerdo de Asociación Reino Unido-Marruecos.
El acuerdo entre el Reino Unido y Marruecos es controvertido porque pretende aplicarse a productos y recursos del Sahara Occidental, sobre los cuales Marruecos reclama su soberanía territorial, a pesar de que la Corte Internacional de Justicia ha dictaminado que no existen vínculos de soberanía.
WSCUK sostiene que las disposiciones del acuerdo que pretenden extenderse a los recursos del Sáhara Occidental son contrarias al principio de autodeterminación y al derecho de los tratados que prohíbe la imposición de obligaciones a un tercero en un tratado bilateral. WSCUK sostiene que las disposiciones que pretenden aplicarse al Sáhara Occidental deben leerse o tratarse como sin efecto legal alguno. El caso de WSCUK es que la legislación de aplicación nacional que da efecto al Acuerdo de Asociación Reino Unido-Marruecos malinterpreta las disposiciones pertinentes del tratado y, por lo tanto, es ultra vires la Ley de Impuestos (Comercio Transfronterizo) de 2018, es decir, que considera nulo los actos de las entidades que sobrepasan el límite de la ley y que tiene como propósito evitar que una entidad pública o privada actúe más allá de su competencia o autoridad.
Esta es la primera ocasión en la que se ha pedido a los tribunales británicos que interpreten uno de los nuevos acuerdos comerciales del Reino Unido posteriores al Brexit y que se pronuncien sobre la legalidad de la aplicación de este acuerdo enmarcados en los principios del derecho internacional.