Malainin Lakhal: “La ocupación marroquí nunca borrará la historia ni la soberanía saharaui sobre el Sáhara Occidental” | Sahara Press Service (SPS)

Malainin Lakhal: “La ocupación marroquí nunca borrará la historia ni la soberanía saharaui sobre el Sáhara Occidental” | Sahara Press Service (SPS)

MLhumanista

Argel (Argelia) 29 de septiembre de 2025 (SPS) – La Representante Permanente Adjunta de la República Árabe Saharaui Democrática ante la Unión Africana y escritora saharaui, Malainin Lakhal, declaró a la revista de la Fundación para la Promoción de los Derechos, “L’Humaniste”, que la ocupación marroquí nunca podrá borrar la historia, subrayando que “el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental por parte de ciertos Estados no tiene valor jurídico mientras el pueblo saharaui no haya expresado libremente su elección”.

L’Humaniste, que publicó su primer número en junio/julio de 2025, publicó esta entrevista que aborda la cuestión del Sáhara Occidental, sus últimos acontecimientos y las perspectivas de futuro a la luz del cambio global en las relaciones internacionales.

Aquí está el texto completo de la entrevista:

Malainin Lakhal, Representante Permanente Adjunta de la RASD ante la UA: “El derecho internacional no es un lujo ni un adorno”

Si bien el Sáhara Occidental sigue siendo la última colonia oficialmente reconocida en África, la causa saharaui continúa relegada a un segundo plano en las prioridades internacionales. Sin embargo, tras el silencio diplomático y los intereses estratégicos, un pueblo lucha por su derecho inalienable a la autodeterminación. En esta franca entrevista, Malainin Lakhal, Representante Permanente Adjunto de la República Árabe Saharaui Democrática ante la Unión Africana y escritor saharaui, denuncia la ocupación marroquí, el saqueo económico, la complicidad de ciertas potencias occidentales y la doble moral del derecho internacional. Para él, la resistencia saharaui está más viva que nunca, impulsada por la legitimidad histórica, jurídica y moral de su causa.

L’Humaniste (L’H): El Sáhara Occidental es hoy la última colonia de África. Sin embargo, esta causa permanece en gran medida ausente de los principales foros internacionales. ¿Cómo explica este silencio persistente en torno al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación?

Malainin Lakhal (ML) : El relativo silencio en torno a la cuestión saharaui no es accidental ni inocente. Es el resultado de un equilibrio geopolítico dominado por poderosos intereses económicos, estratégicos y diplomáticos, a menudo en detrimento de los principios fundamentales del derecho internacional. Sin embargo, la causa del pueblo saharaui es clara: somos un pueblo colonizado, reconocido como tal por la ONU desde 1963, y Marruecos es una potencia ocupante ilegal, reconocida como tal por la ONU desde 1975. La falta de acciones concretas por parte de algunas grandes potencias y la complacencia de ciertos medios de comunicación internacionales reflejan una preocupante jerarquía de causas, donde la justicia a veces queda relegada a intereses a corto plazo.

Por otro lado, también sería inexacto afirmar que la cuestión saharaui está totalmente ausente de los principales foros internacionales. Al contrario, se incluye regularmente en la agenda de la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde goza de amplio apoyo de los Estados miembros, en particular del Movimiento de Países No Alineados, la Unión Africana y varios países latinoamericanos y asiáticos. Además, sigue siendo uno de los temas más sensibles y debatidos en el Consejo de Seguridad, incluso si algunos miembros permanentes bloquean cualquier avance sustancial. En Europa, a pesar de posturas a veces ambiguas, la causa saharaui se defiende en el Parlamento Europeo, en los tribunales de la Unión y por numerosas organizaciones de la sociedad civil.

Se trata, por tanto, de una lucha que, aunque obstaculizada por fuerzas poderosas, sigue viva, legítima y se lleva adelante con convicción en el ámbito internacional. Incluso diría que, a pesar de todo, sigue siendo uno de los temas internacionales más candentes que aún están en la agenda; una causa que Marruecos y sus aliados no han logrado sofocar, a pesar de toda su influencia, poder e intereses. Precisamente por eso vemos a Marruecos correr por todo el planeta en busca de apoyo para su posición colonial.

L’H: La Unión Africana ha reconocido a la RASD como Estado miembro de pleno derecho. ¿Tiene este apoyo continental un impacto real o es meramente simbólico?

ML : El reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática por parte de la Unión Africana no es simbólico. Es un acto político y jurídico contundente, adoptado, recordémoslo, por los padres fundadores del panafricanismo, que afirma que África no puede construirse de forma sostenible mientras uno de sus pueblos se vea privado de su libertad. La RASD goza de los mismos derechos que todos los demás Estados miembros, incluido Marruecos. Este hecho desafía las reivindicaciones expansionistas marroquíes sobre nuestro territorio y refuerza la legitimidad de nuestra causa.

Dicho esto, para que este apoyo tenga un impacto concreto, debe ir acompañado, por supuesto, de medidas más contundentes, como sanciones contra el ocupante, presión diplomática y un mayor apoyo humanitario. Puede que esto aún no sea así, pero no disminuye en absoluto el peso político y jurídico del reconocimiento por parte de África de la legitimidad y soberanía de la RASD sobre su territorio.

Este reconocimiento perturba profundamente a Marruecos, pues expone su aislamiento y lo pone en dificultades, incluso con sus propios aliados africanos e internacionales. Basta, por ejemplo, recordar la participación de la RASD, en igualdad de condiciones con Marruecos y otros Estados miembros de la Unión Africana, en cumbres de colaboración entre la Unión Africana y socios internacionales como la Unión Europea, la Liga Árabe o Japón. La mera presencia oficial de la RASD en estos foros internacionales basta para cuestionar las tesis colonialistas marroquíes y reafirmar la legitimidad de la lucha saharaui en el escenario mundial.

L’H: ¿Cómo describiría hoy la situación humanitaria en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, en particular en lo que respecta al acceso a la atención sanitaria, al agua, a la libertad de expresión y a la educación?

ML : La situación humanitaria en los territorios ocupados es alarmante. El pueblo saharaui vive allí bajo una represión constante y sistemática. El acceso a la atención médica es discriminatorio, el agua potable escasea en algunas regiones y la infraestructura está distribuida de forma desigual, favoreciendo a los colonos marroquíes. La libertad de expresión es inexistente: periodistas, activistas y ciudadanos comunes son vigilados, encarcelados, torturados y, en ocasiones, incluso asesinados simplemente por expresar su apego a su identidad nacional.

El sistema educativo marroquí es una herramienta de adoctrinamiento destinada a borrar la historia y la cultura saharauis. Es una forma de genocidio cultural y étnico silencioso pero sistemático. Lamentablemente, los mecanismos de la ONU para la protección de los derechos humanos siguen siendo en gran medida insuficientes ante las graves y bien documentadas violaciones cometidas por Marruecos en el Sáhara Occidental.

Estos abusos han sido denunciados reiteradamente por organizaciones internacionales de derechos humanos, así como por varios Relatores Especiales de la ONU, quienes expresaron su preocupación mediante comunicaciones oficiales. Estas posturas ponen de relieve la incapacidad actual del sistema de la ONU para garantizar una vigilancia eficaz y denunciar públicamente las violaciones sistemáticas de los derechos fundamentales del pueblo saharaui.

Marruecos se beneficia, de hecho, del apoyo político y diplomático de varios Estados que se autodenominan democracias. Este apoyo, ya sea activo o tácito, contribuye a la impunidad de la que goza el régimen marroquí y perpetúa graves crímenes, incluidos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, así como la continua violación del derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación.

L’H: Argelia lleva años exigiendo que se amplíe el mandato de la MINURSO para que supervise las violaciones del derecho internacional humanitario y los abusos de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. ¿Por qué sigue siendo limitado este mandato y a quién beneficia mantener este statu quo?

ML : No se trata solo de Argelia: todas las organizaciones internacionales de derechos humanos, así como numerosos Estados comprometidos con el respeto del derecho internacional, apoyan la ampliación del mandato de la MINURSO para incluir la vigilancia de los derechos humanos. Resulta profundamente preocupante que esta misión, creada originalmente para organizar un referéndum de autodeterminación, se vea hoy reducida a una función limitada de vigilancia del alto el fuego.

Se trata de una anomalía histórica: es la única misión de mantenimiento de la paz creada por la ONU después de la Guerra Fría que no tiene un mandato de derechos humanos.

Este bloqueo se debe en gran medida a la oposición de ciertos miembros influyentes del Consejo de Seguridad, en particular, pero no exclusivamente, Francia, que priorizan sus intereses estratégicos y económicos en la región por encima de los principios universales. Mantener este statu quo supone avalar un orden profundamente injusto. Equivale a dar a la potencia ocupante un cheque en blanco para continuar sus violaciones con total impunidad, al abrigo de cualquier observación independiente. Es, en resumen, una flagrante negación de la responsabilidad internacional.

Cabe recordar también que el Frente Polisario, reconocido por las Naciones Unidas como segunda parte en el conflicto en su calidad de legítimo representante del pueblo saharaui, no ha cesado de exigir la integración de un mecanismo de vigilancia de los derechos humanos en el mandato de la MINURSO. Esta exigencia cuenta también con el firme apoyo de la sociedad civil saharaui. Sin embargo, esta legítima solicitud sigue siendo ignorada, en gran medida debido a la protección política de la que goza Marruecos por parte de ciertas potencias que se autodenominan democracias. Este apoyo incondicional contribuye a la perpetuación de una ocupación ilegal, violaciones sistemáticas de los derechos humanos y actos que constituyen crímenes de guerra en el Sáhara Occidental. Este doble rasero socava la credibilidad del derecho internacional y revela una profunda hipocresía en la actitud de estos Estados.

L’H: Los defensores de los derechos humanos saharauis, como Sultana Khaya, sufren con frecuencia acoso, arresto domiciliario o agresiones. ¿Qué responsabilidad tiene la comunidad internacional ante estas graves violaciones?

ML : La comunidad internacional tiene la responsabilidad moral y legal de proteger a los defensores de los derechos humanos en todo el mundo. Casos como el de Sultana Khaya son emblemáticos de la brutalidad del régimen de ocupación marroquí. Cuando una activista pacífica es agredida en su propio domicilio durante meses, bajo el silencio internacional, se transmite un mensaje peligroso: que algunas personas pueden verse privadas de sus derechos con total impunidad. Instamos a los Estados, las ONG y los mecanismos de la ONU a actuar con contundencia, documentar estos crímenes y ejercer presión para que se haga justicia.

Lo que es aún más preocupante es el silencio persistente, incluso la inacción, de ciertas instituciones africanas que se supone protegen los derechos humanos, como la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, por mencionar solo esta. Cuando se cometen violaciones tan graves y sistemáticas con impunidad contra todo un pueblo africano, sin una reacción adecuada de estos organismos, se constituye un grave fracaso moral e institucional. La historia no será benévola con quienes miraron hacia otro lado, dejando al pueblo saharaui solo ante el colonialismo, la agresión y las violaciones diarias de sus derechos fundamentales, todo en nombre de intereses políticos o cálculos geoestratégicos.

L’H: Algunos Estados, incluidos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, han reconocido la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y respaldan su plan de autonomía. ¿Socava esto la legalidad internacional de la causa saharaui?

ML : En absoluto. El derecho internacional no es cuestión de opinión. No depende del peso económico ni del poder militar. El reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental por parte de ciertos Estados carece de valor jurídico mientras el pueblo saharaui no haya expresado libremente su decisión. Francia o Estados Unidos no tienen soberanía sobre el Sáhara Occidental como para cedérsela a una potencia ocupante que, a su vez, carece de soberanía sobre este territorio.

La Corte Internacional de Justicia, la Unión Africana y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea son claros: el Sáhara Occidental es un territorio no autónomo, pendiente de descolonización. El plan de autonomía marroquí, impuesto unilateralmente, es simplemente ilegal e irrealista, y de ninguna manera puede sustituir un referéndum libre y justo. La única solución fiable, creíble y justa sigue siendo el ejercicio del derecho a la autodeterminación por parte del único titular de la soberanía sobre su territorio, el pueblo saharaui. Cualquier otra solución que se intente fuera de este marco es completamente irrelevante.

L’H: ¿Podrían estos reconocimientos diplomáticos del plan marroquí debilitar permanentemente la resistencia del Frente Polisario o tener un impacto significativo en el futuro de la causa saharaui?

ML : La resistencia saharaui se fundamenta en la legitimidad histórica, jurídica y moral. No depende de fluctuaciones diplomáticas ni de fluctuaciones de intereses y circunstancias políticas. Si bien estos reconocimientos pueden complicar el equilibrio de poder internacional, no cambian la voluntad del pueblo saharaui, que permanece inquebrantable, ni la naturaleza del conflicto, que sigue siendo un conflicto de descolonización. El Frente Polisario es la expresión política y militar de esta voluntad. Cada vez que se viola la ley, nuestra determinación se fortalece.

La historia nos enseña que los pueblos en lucha siempre triunfan cuando se ponen del lado de la justicia. Marruecos no puede ser más poderoso que Francia o el Reino Unido en el apogeo de sus imperios coloniales; sin embargo, estas potencias finalmente abandonaron sus colonias, a pesar de todos sus esfuerzos por mantener el control. La colonización es una anomalía histórica y un crimen de lesa humanidad. No puede justificarse con ningún argumento político, económico o estratégico. Debe ser rechazada y combatida por todos los pueblos que aman la justicia, la libertad y la dignidad.

L’H: El Sáhara Occidental es rico en recursos naturales (fosfatos, pesca, energía solar…). ¿En qué medida este saqueo económico contribuye a perpetuar el conflicto?

ML : El saqueo de los recursos saharauis es a la vez consecuencia y motor de la ocupación. Financia el afianzamiento de la presencia marroquí y ayuda a comprar alianzas diplomáticas. Además, priva a nuestro pueblo de sus derechos económicos fundamentales. Al explotar nuestra riqueza sin nuestro consentimiento, Marruecos viola el derecho internacional, en particular el principio de la soberanía permanente de los pueblos sobre sus recursos naturales. Mientras continúe este saqueo, el conflicto se avivará, ya que crea una situación intolerable de injusticia estructural.

De hecho, esta misma tarde, el Observatorio Saharaui de Recursos Naturales publicó un informe particularmente detallado y riguroso sobre esta cuestión. Les invito encarecidamente a ustedes y a sus lectores a consultarlo para comprender mejor la magnitud del expolio económico al que está sometido el pueblo saharaui. ( Informe anual 2025 del Observatorio Saharaui de Recursos Naturales y Protección del Medio Ambiente (SONREP), titulado: “¿Sostenibilidad para quién? Energías renovables y justicia ambiental bajo la ocupación ”).

L’H: Europa a menudo muestra ambigüedad en su postura: por un lado, habla de respetar el derecho internacional; por otro, firma acuerdos económicos con Marruecos que incluyen ilegalmente al Sáhara Occidental. ¿Es esta duplicidad europea una forma de complicidad?

ML : Lamentablemente, esta duplicidad puede compararse con una forma de complicidad pasiva, o incluso activa. Las instituciones europeas son perfectamente conscientes de que los acuerdos con Marruecos no deben aplicarse al Sáhara Occidental, como lo confirman varias sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sin embargo, algunos Estados miembros presionan para eludir estas decisiones, en nombre de la «realpolitik». Esta postura debilita la credibilidad de Europa en materia de derechos humanos y socava el respeto del derecho internacional. Es hora de que los principios prevalezcan sobre los intereses.

Pero esto no es sorprendente ni nuevo. En muchos asuntos internacionales, varios países europeos han mostrado un profundo desprecio por la legalidad internacional, o incluso por sus propios compromisos legales. Sus posturas, ya sean colectivas o individuales, con la excepción de unos pocos Estados, respecto al genocidio en curso en Palestina, ilustran tristemente esta deriva. Ya ni siquiera es necesario comentarlo, ya que su silencio o complicidad habla por sí solo. Europa, y Occidente en general, han fracasado estrepitosamente en esta prueba fundamental de humanidad y respeto a la ley.

Este doble rasero alimenta un profundo sentimiento de injusticia en el Sur Global y socava la credibilidad moral de Occidente en el escenario internacional. Porque lo que exigen los pueblos oprimidos, ya sean saharauis o palestinos, no es un trato especial, sino simplemente la aplicación justa del derecho internacional. Ese mismo derecho que algunos invocan selectivamente, en función de sus intereses estratégicos o económicos.

L’H: ¿De qué sirve el derecho internacional cuando se ignoran o se eluden las sentencias claras y reiteradas de la Corte Internacional de Justicia y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea a favor del pueblo saharaui?

ML : Cuidado: no debemos caer en la trampa de oponernos al derecho internacional, criticarlo o despreciarlo; eso es precisamente lo que algunos desean. El derecho internacional no es un lujo ni un adorno. Es la columna vertebral de la paz mundial y el conjunto mínimo de normas que permiten una coexistencia más o menos justa. Cuando se ignora, el mundo cae en la arbitrariedad y la ley de la selva. Eso es precisamente lo que desean algunas potencias y regímenes internacionales indiferentes a la justicia, como el Majzen o la entidad sionista.

Sí, es cierto que las decisiones de la CIJ y del TJUE a favor del pueblo saharaui son jurídicamente vinculantes, pero su aplicación depende de la voluntad política de cada país. Por eso, nosotros, junto con nuestros aliados y amigos, debemos intensificar nuestros esfuerzos para movilizar a la opinión pública, la sociedad civil y las instituciones independientes de estos países, para confrontarlos con sus propias contradicciones. La ley está de nuestra parte. La historia también. Solo queda que la justicia prevalezca.

Origen: Malainin Lakhal: “La ocupación marroquí nunca borrará la historia ni la soberanía saharaui sobre el Sáhara Occidental” | Sahara Press Service (SPS)