El borrador inicial buscaba acabar con la MINURSO y consagrar la autonomía como única salida

La entrevista del ministro Ahmed Attaf confirma un aspecto clave sobre la reciente resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental. El borrador inicial –el llamado “draft zero”– pretendía recortar drásticamente el mandato de la MINURSO, imponiendo el plan marroquí de autonomía como la única base de solución al conflicto. Además, proponía una prórroga de apenas tres meses a la misión de la ONU, condicionada a que su mandato apoyara directamente la aplicación de dicho plan.

Esa fórmula habría supuesto el fin de la vía del referéndum de autodeterminación y la consolidación del hecho consumado de la ocupación marroquí en el Sáhara Occidental.

La presión diplomática impide un cierre unilateral en la resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental

Según explicó Attaf, este intento de cierre fracasó gracias a la presentación de enmiendas por parte de numerosos Estados miembros del Consejo de Seguridad, que consideraron el borrador “demasiado parcial y desequilibrado”.

La versión final de la resolución 2997 preserva tres elementos clave:

• No incluye referencias operativas a la supuesta soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. La mención quedó relegada al preámbulo, con menor peso jurídico.
• Abre la puerta a alternativas al plan de autonomía marroquí como única solución política.
• Reafirma el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, conforme a la legalidad internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

Este resultado frena el intento marroquí de utilizar al Consejo de Seguridad para legitimar la autonomía como “única salida” y preserva la arquitectura jurídica del referéndum, núcleo del mandato original de la MINURSO.

Argelia, a un paso del voto favorable: la línea roja fue la referencia a la “soberanía” marroquí

Uno de los momentos más reveladores de la entrevista fue cuando Attaf señaló que Argelia estuvo a “dos dedos” de votar a favor de la resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental, si se hubiera eliminado la referencia a la soberanía marroquí del preámbulo.

Este detalle permite observar:

• Que la postura argelina no es un bloqueo sistemático, sino una defensa basada en principios jurídicos: la doctrina de descolonización de la ONU y el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro.
• La necesidad marroquí de construir una narrativa de victoria diplomática, incluso cuando el cuerpo material del texto contradice esa percepción.

El plan de autonomía marroquí: un documento débil y sin viabilidad jurídica o política

Attaf descalifica el plan de autonomía con una frase contundente: “cuatro páginas ligeras sin contenido político ni jurídico serio”. Recuerda que nunca ha sido presentado al pueblo saharaui y que ningún enviado personal del Secretario General de la ONU lo ha considerado una base seria de negociación.

Según él, se trata más bien de una herramienta de dilación destinada a consolidar la ocupación de facto.

Esta crítica desmonta la propaganda que intenta presentar al plan de autonomía como una solución “realista” o avalada por el derecho internacional.

Todo sigue abierto: autodeterminación, consulta al pueblo saharaui y marco de la ONU

El ministro también señaló que Estados Unidos ha reconocido recientemente que el plan de autonomía marroquí no es la única base de solución. Cualquier salida deberá incluir una consulta popular o fórmula equivalente.

Aunque evitan usar el término “referéndum”, hablan abiertamente de un “voto” del pueblo saharaui. Eso confirma que el único titular legítimo de la soberanía sigue siendo el pueblo saharaui, no Marruecos ni sus aliados.

Conclusión: el derecho internacional resiste, pero la batalla política sigue abierta

La entrevista de Ahmed Attaf evidencia que el expediente del Sáhara Occidental no se ha cerrado en favor del plan de autonomía marroquí. La resolución 2997 no es la victoria diplomática que Marruecos ha querido vender, sino el resultado de una negociación tensa donde Argelia, el Frente Polisario y varios Estados evitaron el desmantelamiento del derecho internacional.

El tablero político permanece abierto. La autodeterminación sigue siendo la llave y el pueblo saharaui, el sujeto del derecho. Ninguna solución sin consulta será legítima ni duradera.

---

TRANSCRIPCIÓN DE LA ENTREVISTA AL CASTELLANO