LECTURA COMENTADA:

El artículo publicado por Algérie Patriotique, con base en un reportaje reciente del Washington Post, advierte de un efecto inesperado de la estrategia marroquí en el Sáhara Occidental: que el “plan de autonomía” presentado como solución al conflicto podría convertirse en un precedente que desestabilice al propio Estado marroquí. El diario estadounidense sostiene que Rabat, al celebrar como “victoria diplomática” la resolución 2797 del Consejo de Seguridad que define su propuesta como una “opción realista”, podría haber abierto la puerta a nuevas reivindicaciones internas, especialmente en regiones históricamente marginadas como el Rif. El plan de autonomía, pensado como arma geopolítica contra el derecho a la autodeterminación saharaui, corre el riesgo de volverse contra quien lo empuña.

Es especialmente significativo que el análisis del Washington Post conecte este giro diplomático con el recuerdo reciente del Hirak rifain (2016-2017), movimiento duramente reprimido que reclamaba justicia social y dignidad ante un régimen centralista y desigual. Para sectores del Rif, la concesión de una autonomía formal al Sáhara Occidental bajo el paraguas del rey podría servir de argumento para exigir “igualdad de trato”. Como se recoge en el artículo, la pregunta circula entre los militantes rifainos: ¿por qué no un estatuto similar para la región norte? Esta percepción alimenta la sospecha de que la oferta de autonomía a los saharauis nunca fue concebida como verdadera transferencia de poder, sino como una maniobra exterior, destinada a desactivar la exigencia del referéndum de autodeterminación.

La crítica también apunta a la falta de aplicación real del modelo autonómico previsto incluso en el Sáhara Occidental. No se celebrarían elecciones nuevas, ni se otorgarían competencias efectivas; todo seguiría bajo el férreo control del Makhzen y del aparato militar. De este modo, el plan adquiere una doble cara: en el exterior, es presentado como gesto democratizador; en el interior, funcionaría como contención preventiva de cualquier tentación federal o descentralizadora. Pero al visibilizar la narrativa de la “autonomía posible”, Rabat se expone a demandas que ya no se pueden silenciar solo por la fuerza.

En definitiva, el análisis plantea que, en su intento de neutralizar la legitimidad internacional de la lucha saharaui, Marruecos podría haber reactivado el fantasma de sus propias fracturas internas. La “autonomía al estilo marroquí” es, en realidad, un proyecto de fachada que busca hipotecar el derecho del pueblo saharaui al tiempo que preserva intacta la arquitectura centralista del Estado. Sin embargo, el Rif demuestra que no todo territorio está dispuesto a aceptar las mismas reglas del juego. Como concluye el artículo, la maniobra que pretendía cerrar un conflicto territorial podría haber reabierto otro más profundo y más íntimo, que habla de desigualdad, represión y demandas de reconocimiento no resueltas en el corazón del propio Marruecos.

ARTÍCULO ORIGINAL en: Plan d’autonomie : comment les Etats-Unis ont offert un cadeau empoisonné au Makhzen