Una contribución del Sr. Boumaza: “Cuando dos elefantes pelean, es la hierba la que sufre”. Este proverbio africano resume acertadamente la doctrina argelina, que no quiere que ninguna fuerza extranjera intervenga, ya sea a través de bases militares, mercenarios u ONG oscuras, en la región y en todo el continente en general.

De hecho, Argelia ha puesto en guardia constantemente contra la necesidad de recurrir a potencias extranjeras para resolver los problemas, en particular los de seguridad, porque esto atrae sistemáticamente como un imán a sus competidores directos, que no quieren ver perder el terreno en beneficio de su enemigo.

Una visión diametralmente opuesta a la de la junta de Mali, donde varios Estados y entidades ejercen su influencia y en el proceso se apoderan del país de una riqueza considerable que podría haberse destinado de manera mucho más útil al bienestar de la población maliense. Especialmente porque Mali cuenta con abundantes recursos minerales, especialmente oro. Entonces ¿A dónde va toda esta riqueza? La respuesta no debería ser un misterio para ningún observador honesto y serio.

Lamentablemente, algunos malienses no parecen darse cuenta de que su país está siendo desgarrado por esta bandada funeraria de buitres, incluida la junta, que tiene todo el interés en perpetuar la inestabilidad en la región, con su procesión de cadáveres con los que se deleitan.

¿Quién empuja entonces a la junta a centrarse en el Norte, cuando las demandas de esta población son sólo políticas y socioeconómicas y pueden resolverse políticamente y mediante el desarrollo? Especialmente porque no ha habido ningún ataque en esta parte del país. Además, los ataques terroristas sólo se llevan a cabo en el centro y sur del país y, lo que es peor, ningún habitante del Azawad está jamás involucrado en ellos.

Así, vemos que la junta, de una manera incomprensible, irracional y en última instancia perjudicial para la unidad territorial, prefiere negociar con los verdaderos terroristas y luchar contra los tuaregs y otros grupos étnicos del Norte.

Se trata también de una estrategia diametralmente opuesta al enfoque argelino, que privilegia el diálogo con el Azawad en el marco de los Acuerdos de Argel y la lucha contra los verdaderos terroristas a través del CEMOC, implicando a los Estados del Sahel. Sin embargo, la Junta consideró oportuno retirarse de esta organización (cuando, por el contrario, debería haberse ampliado a otros Estados de la región), cuyo objetivo es aunar esfuerzos en la lucha contra el terrorismo y los tráficos de todo tipo, siguiendo el principio querido por Argelia: soluciones africanas a problemas africanos.

¿Por qué esta decisión? ¿Qué esconde la junta tras su negativa a colaborar con los países vecinos y su llamamiento a fuerzas extranjeras, cuyas consecuencias, como hemos visto más arriba, sólo empeorarán la situación? Éstos, de hecho, no tienen ningún interés en resolver el problema porque de facto ya no tendrían ninguna utilidad y se privarían de la gallina de los huevos de oro.

Es evidente que el jefe de la junta parece tener una visión muy singular del panafricanismo: retirarse de una organización, el CEMOC, compuesta por un 100 por ciento de africanos, y lanzar andanadas contra la Unión Africana para intentar debilitarla, mientras Argelia se esfuerza por fortalecerla para que pueda tener influencia en los organismos internacionales.

En otras palabras, la junta trabaja perfecta y precisamente en dirección de los intereses imperialistas.

En realidad, más allá de las fantasiosas acusaciones de complicidad con el terrorismo, ¿de qué acusa la junta a Argelia? No se pide nada menos que participar, o por lo menos contribuir, al genocidio del pueblo del Norte, algo que Argelia no puede consentir ni tolerar de ninguna manera. Además, el derecho internacional impone a todo Estado el deber y la obligación de denunciar o prevenir cualquier ataque o acto análogo a un crimen de guerra o a un crimen de lesa humanidad.

Para que quede claro incluso para los más ignorantes de los seguidores más acérrimos de Assimi Goïta: el hecho de que la violencia contra los miembros de tu familia se cometa dentro de las paredes de tu casa no significa que tengas total libertad para cometer cualquier tipo de abuso o delito, con el pretexto de que son tus hijos, tu mujer y, en consecuencia, no es asunto de nadie más. Existen leyes, incluso en la resolución de disputas familiares.

¿Y qué cree hacer la junta al realizar este acercamiento a Marruecos, que es públicamente conocido como un intermediario de Francia, aliado estratégico de Estados Unidos y, en adelante, de la entidad, si no, de manera indirecta, hacer volver al antiguo colonizador y empujar a Argelia al error para, si no derribarla, al menos debilitarla? Porque es el último baluarte contra el imperialismo y la única potencia regional capaz de impulsar un desarrollo soberano e independiente, libre de las limitaciones que imponen el FMI y otros gobiernos y organismos internacionales, la mayoría de los cuales están bajo el control de las potencias occidentales.

¿Cómo puedes pretender ser un Estado soberano cuando dependes de los préstamos de tus prestamistas (FMI, Banco Mundial, etc.) quienes nunca te los conceden sin compensación (a diferencia de Argelia, que ha condonado las deudas de varios países)?

¿Cómo se puede pretender ser un Estado soberano cuando se confía la seguridad del país a fuerzas extranjeras (a diferencia de Argelia, que derrotó al terrorismo sola y contra todos) y la propia seguridad a milicias extranjeras? ¿Entonces el jefe de la junta desconfía tanto de su propio ejército que acepta pagar a estos mercenarios hasta diez veces más que a sus propios soldados?

Pero esta situación no puede continuar porque va en contra de los intereses de las poblaciones de la región, contraria a la visión de Argelia, cuya acción y cuyos esfuerzos están encaminados a construir una paz total y duradera, a unir las energías del continente siguiendo su leitmotiv «soluciones africanas a los problemas africanos» y a promover el desarrollo del continente por sus propios medios.

Es por esto que Argelia está tan denigrada y combatida. Porque el camino hacia la soberanía y la emancipación de los estados africanos es el que ella encarna, el de la no alineación y la cooperación intraafricana al margen de injerencias e injerencias extranjeras. Este camino no fue decretado con consignas. No es el resultado de una invención. Se logró con sacrificios que pocas naciones han hecho. Tiene su origen en una historia revolucionaria, inscribiéndola para siempre en su ADN. No es Argelia la que lo quiere.