Comentario crítico a un artículo del Washington Institute difundido por Atalayar

Publicamos a continuación un comentario crítico sobre un artículo reciente del The Washington Institute for Near East Policy, difundido por Atalayar y publicado originalmente en el sitio web de Al Majalla. El texto refleja determinadas corrientes de pensamiento presentes en Washington en torno al conflicto del Sáhara Occidental y permite identificar posibles líneas de enfoque estratégico en el actual contexto diplomático.

El artículo no aporta revelaciones inéditas, pero sí resulta significativo por lo que sugiere: la consolidación en ciertos círculos estadounidenses de una narrativa que desplaza, en la práctica, el protagonismo exclusivo de la ONU hacia una mediación más directa de Estados Unidos. Apoyándose en la resolución 2797 del Consejo de Seguridad, se presenta la implicación estadounidense como complemento al proceso onusiano, aunque el trasfondo apunta a un liderazgo más activo de Washington en la arquitectura de una eventual solución.

Uno de los ejes centrales del análisis es la insistencia en situar a Argelia como actor indispensable. Aunque formalmente el conflicto enfrenta a Marruecos y al Frente Polisario, el artículo subraya que ningún acuerdo será viable sin la implicación directa de Argel. Este enfoque coincide parcialmente con la narrativa de “regionalización” del conflicto, pero introduce un matiz relevante: reconoce que el apoyo argelino se fundamenta en una lectura histórica vinculada al principio de autodeterminación y no en una mera lógica instrumental.

El aspecto más delicado del planteamiento es la propuesta implícita de sustituir el referéndum clásico por un mecanismo alternativo de “consulta” a la población saharaui, posiblemente integrado en el marco del plan de autonomía marroquí. Esta formulación supone una redefinición sustancial del mecanismo de legitimación: mantener la referencia a la voluntad de los saharauis, pero evitando el referéndum de autodeterminación previsto en el mandato original de la misión de la ONU. Se trataría, en la práctica, de una adaptación política del principio de autodeterminación a un marco previamente delimitado.

También resulta significativa la mención a la disparidad en las cifras de población refugiada en Tinduf. La cuestión demográfica no es un detalle técnico menor, sino un elemento central en cualquier escenario de solución. Introducir la discrepancia entre estimaciones oficiales y otras fuentes apunta a uno de los puntos más sensibles de cualquier eventual acuerdo futuro.

En conjunto, el artículo no anuncia una solución inminente, pero sí permite identificar hacia dónde se orienta parte del debate estratégico en Washington y en determinados espacios mediáticos internacionales: liderazgo estadounidense reforzado, Argelia como actor clave y búsqueda de fórmulas que permitan superar el bloqueo histórico del proceso. Más que una propuesta gubernamental formal, se trata de una reflexión estratégica que anticipa posibles líneas de trabajo diplomático en los próximos meses y que merece ser leída con atención crítica.

Source: Una solución para el Sáhara Occidental requiere un compromiso significativo con Argelia | The Washington Institute