Las nuevas informaciones sobre las negociaciones de 2026 permiten perfilar con más claridad la posición saharaui: ninguna solución debe darse por cerrada de antemano, cualquier transición necesitaría garantías internacionales sólidas y el pueblo saharaui tendría que participar de manera efectiva en la decisión sobre su futuro.

Las informaciones que siguen apareciendo sobre el informe de António Guterres permiten reconstruir con mayor precisión no solo qué se ha discutido durante las conversaciones de 2026, sino también cuáles son algunos de los elementos que el Frente POLISARIO considera esenciales para cualquier eventual acuerdo sobre el Sáhara Occidental.

ECSaharaui destaca este 4 de octubre que la posición saharaui se apoya especialmente en tres pilares: la autodeterminación, las garantías internacionales y una consulta significativa al pueblo saharaui. Según el contenido atribuido al informe del secretario general, Staffan de Mistura insistió durante las negociaciones en que cualquier propuesta de autonomía debe ajustarse a los más altos estándares internacionales y que una eventual fase transitoria tendría que contar con garantías sólidas para su aplicación.

El punto más importante sigue siendo, sin embargo, que ninguna fórmula política puede considerarse aceptada antes de que el pueblo saharaui pueda pronunciarse sobre ella. Las informaciones publicadas señalan que De Mistura defendió un proceso de consulta significativa conforme al principio de autodeterminación y que la participación en las negociaciones no implica aceptar de antemano su resultado.

Las conversaciones habrían ido además bastante más allá de las formulaciones generales utilizadas públicamente hasta ahora. En Madrid se abordaron cuestiones como el reparto de recursos, la reconciliación, el desarme y la reintegración, las medidas de seguridad, los sistemas electorales y la creación de un posible Consejo de transición.

Posteriormente, Naciones Unidas y Estados Unidos trabajaron en un proyecto de acuerdo marco para una eventual fase transitoria. Ese marco podría servir para negociar un modelo detallado de autonomía, pero también para establecer un procedimiento de consulta significativa al pueblo saharaui.

Esa doble dimensión explica por qué la discusión sobre la autonomía no equivale todavía a un acuerdo sobre el estatuto final del territorio. Marruecos ha reforzado su propuesta y esta ha adquirido un peso creciente como base de las conversaciones, pero las cuestiones de la autodeterminación y la soberanía siguen figurando entre los asuntos más difíciles de resolver.

Ese debate se produce además en un escenario diplomático menos favorable para el Frente POLISARIO. El informe recoge que varios Estados han reforzado durante los últimos meses su respaldo a la propuesta marroquí de autonomía como base de las negociaciones, mientras la Unión Europea habría actualizado también su posición en ese sentido. Para la parte saharaui, ese desplazamiento aumenta la importancia de que el proceso no convierta una base negociadora en un resultado decidido de antemano y de que cualquier eventual acuerdo preserve una consulta efectiva al pueblo saharaui conforme al principio de autodeterminación.

El Frente POLISARIO mantiene, en este contexto, que cualquier solución debe preservar el derecho del pueblo saharaui a decidir libremente su futuro y que ninguna fórmula puede presentarse como definitiva antes de que exista una participación efectiva de la población saharaui en la decisión.

Lo que empieza a conocerse del proceso negociador muestra, por tanto, un escenario bastante más complejo que la simple aceptación de una propuesta ya cerrada. Hay una negociación sobre transición, garantías, seguridad, recursos y mecanismos de aplicación, pero también permanece abierta la cuestión fundamental de quién decide finalmente el futuro del Sáhara Occidental.

Fuente: ECSaharaui1   ECSaharaui2