LEÍDO EN LA PRENSA: La llegada masiva desde Marruecos ha dejado de ser interpretada únicamente como una crisis migratoria. Distintos medios relacionan la permisividad fronteriza de Rabat con el Sáhara Occidental, el acercamiento entre España y Argelia y las históricas reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla.
LEÍDO EN LA PRENSA: La llegada masiva desde Marruecos ha dejado de ser interpretada únicamente como una crisis migratoria. Distintos medios relacionan la permisividad fronteriza de Rabat con el Sáhara Occidental, el acercamiento entre España y Argelia y las históricas reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla.La expresión «Marcha Verde acuática» es deliberadamente provocadora y exige prudencia. No existe una prueba pública de una operación organizada comparable con la movilización utilizada por Marruecos para invadir el Sáhara Occidental en 1975. Sin embargo, la dimensión de las llegadas, la actuación de las fuerzas marroquíes y el precedente de 2021 han llevado a numerosos medios a preguntarse si la desesperación de miles de jóvenes está siendo aprovechada como instrumento de presión política.
Catalunya Press: cuatro posibles cartas de Marruecos
En Del Sáhara al Mundial 2030: las cuatro cartas que juega Marruecos en la crisis de Ceuta, Joaquín Carles sostiene que la permisividad marroquí no respondería al descontrol, sino a una estrategia destinada a enviar un mensaje a Madrid y Bruselas.
Catalunya Press relaciona la crisis con cuatro asuntos: la visita de Pedro Sánchez a Argelia, las divergencias sobre el Sáhara Occidental, la competencia por albergar la final del Mundial de 2030 y el nuevo escenario abierto por la política de Donald Trump. Es una interpretación amplia y algunas conexiones no están demostradas, pero el artículo coloca la frontera dentro del tablero político regional.
HuffPost: la prensa próxima al palacio vuelve a reclamar Ceuta y Melilla
Uno de los medios más cercanos al rey de Marruecos deja caer qué hay tras la crisis en frontera se fija en un artículo de Le360, medio cercano al poder marroquí, que califica Ceuta y Melilla como «ciudades ocupadas» y presenta su incorporación a Marruecos como un desenlace inevitable.
Más que demostrar el origen de las llegadas, el texto marroquí muestra cómo la crisis está siendo utilizada para recuperar el discurso expansionista de Rabat. Le360 llega a preguntarse cuánto tiempo tardarán ambas ciudades en «reintegrarse» en Marruecos, una retórica especialmente significativa mientras miles de personas atraviesan la frontera.
El Debate: chantaje, Sáhara Occidental y acercamiento a Argelia
El Debate presenta lo sucedido como la mayor avalancha desde 2021 y un nuevo chantaje de Marruecos. El diario contrapone la defensa gubernamental de una colaboración «leal y permanente» con las imágenes de agentes marroquíes retirándose o permitiendo el avance.
El artículo relaciona el momento elegido con el reciente viaje de Sánchez a Argelia y con la tramitación de la Ley de Nacionalidad Saharaui. También recoge las expresiones «invasión orquestada» y «guerra híbrida» utilizadas por organizaciones policiales, aunque esas definiciones forman parte de una interpretación política y no de una conclusión oficialmente acreditada.
El Mundo: Marruecos «afloja y aprieta» la frontera
España sufre la mayor crisis en sus fronteras ante la permisividad de Marruecos pone el foco en los testimonios de agentes españoles. Uno de ellos resume la situación afirmando que Marruecos «afloja y aprieta con los inmigrantes cuando quiere».
El Mundo destaca que durante días se conocía la concentración de miles de jóvenes cerca de Ceuta y que Rabat no actuó con la contundencia empleada en otras ocasiones. Su análisis combina esa permisividad con la tardanza del Gobierno español en desplegar refuerzos suficientes.
El País: la relación que parecía estabilizada vuelve a quedar en entredicho
También El País considera que la crisis pone en jaque la relación entre España y Marruecos que Madrid daba por estabilizada después del giro de Sánchez sobre el Sáhara Occidental. El diario señala que la actitud marroquí alimenta sospechas sobre una advertencia relacionada con el acercamiento a Argelia, la nacionalidad saharaui y otros asuntos bilaterales.
En su editorial, el periódico sostiene que la pobreza y la falta de perspectivas en Marruecos explican una parte del éxodo, pero que la tolerancia de Rabat hacia las salidas mantiene abierta la hipótesis de una utilización política de la migración. Reclama una respuesta diplomática firme sin perder de vista la dimensión humanitaria.
Acabo de estar en el programa Espejo Público de Antena 3 hablando de la grave situación que se vive en Ceuta y Melilla.
Llevo años avisando de que esto ocurriría, si el gobierno español no responde con contundencia, Marruecos seguirá con su expansionismo y guerra híbrida. pic.twitter.com/CqRqRpMarm
— Taleb Alisalem (@TalebSahara) July 31, 2026
Una comparación que plantea preguntas
Los enfoques son distintos, pero comparten una conclusión: una movilización de esta magnitud difícilmente puede comprenderse sin analizar el comportamiento del Estado marroquí. Llamarla «Marcha Verde acuática» no demuestra que exista un plan idéntico al de 1975, pero resume una sospecha que recorre buena parte de la prensa: Rabat vuelve a comprobar hasta dónde puede presionar a España utilizando la frontera.
Quienes cruzan siguen siendo, ante todo, personas que buscan escapar de la pobreza, el desempleo y la falta de futuro. Precisamente por eso resulta especialmente grave que su desesperación pueda convertirse en moneda de cambio entre gobiernos.