En una entrevista concedida a El Independiente, la eurodiputada Rima Hassan confirma lo que muchos activistas saharauis habían percibido en sus anteriores declaraciones: un intento de relativizar, o incluso reescribir, la naturaleza colonial de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental. Detrás de un lenguaje diplomático y de llamamientos a la «unidad», se esconde una renuncia política e intelectual.

Una traición bajo la apariencia de equilibrio

Se esperaba de ella rigor jurídico, ya que es jurista de formación y fue elegida en una lista que se reivindica anticolonialista. Rima Hassan afirma que el Sáhara Occidental no es un caso de colonización imperialista occidental. Una declaración tan grave como falsa. Porque, al fin y al cabo, ¿qué otro calificativo se le puede dar a una ocupación militar ilegal, condenada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) desde 1975, nunca reconocida por la ONU y alimentada por potencias como Francia, Israel o Estados Unidos?

El hecho de que la ocupación marroquí mate menos masivamente no la hace menos ilegítima y violenta

Al retomar la retórica marroquí sobre un «conflicto regional» o sobre los «vínculos históricos» entre Marruecos y el Sáhara, recicla los elementos del lenguaje del Makhzen. Sin embargo, la CIJ ha rechazado explícitamente la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Estos vínculos «históricos», a menudo evocados por Rabat, no fundamentan ningún derecho a la soberanía. La ONU lo reafirma año tras año: el Sáhara Occidental es un territorio no autónomo en espera de descolonización.

Un peligroso doble rasero

Rima Hassan opone a continuación Palestina al Sáhara Occidental explicando que uno sufriría un proyecto genocida mientras que el otro sería un conflicto «congelado». Este doble rasero es indefendible. Los saharauis también son víctimas de represión, tortura, desapariciones forzadas y un saqueo masivo de sus recursos naturales. El hecho de que la ocupación marroquí mate menos masivamente no la hace menos ilegítima y violenta.

(…)