La segunda parte del debate en Naciones Unidas deja nuevas posiciones sobre el futuro del Sáhara Occidental. Argelia defiende el veto ruso frente a una solución predeterminada, China reclama negociaciones en igualdad de condiciones y Suiza recuerda que el final de la MINURSO no elimina el derecho de autodeterminación. Reino Unido y Guatemala mantienen su respaldo a la autonomía marroquí.

SEGUNDA ENTREGA | Martes, 10 de noviembre de 2026

La Asamblea General de Naciones Unidas continúa examinando las consecuencias del veto ruso en defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, que impidió aprobar el proyecto estadounidense del 30 de octubre. Tras las primeras intervenciones de Rusia, Estados Unidos, Marruecos y otras delegaciones, el debate incorpora nuevas posiciones sobre el marco político de las negociaciones y la desaparición de la MINURSO.

Las declaraciones vuelven a mostrar diferencias entre los gobiernos que consideran la autonomía marroquí la vía más adecuada y aquellos que insisten en que el futuro del Sáhara Occidental no puede establecerse sin el consentimiento del pueblo saharaui. También aparece una preocupación compartida por las consecuencias de la retirada de Naciones Unidas del territorio.

NUEVAS INTERVENCIONES

REINO UNIDO | Londres mantiene su respaldo a la autonomía marroquí

El Reino Unido ha lamentado el veto ruso al proyecto que pretendía renovar el mandato de la MINURSO. Su representante ha advertido de que la misión ha entrado en proceso de liquidación y de que su desaparición abre una etapa de mayor incertidumbre para la estabilidad regional y para las negociaciones políticas.

Londres ha reiterado que considera la propuesta marroquí de autonomía de 2007 la base más creíble, viable y pragmática para alcanzar una solución duradera. Ha defendido negociaciones sustantivas sobre esa propuesta, aunque ha señalado que el resultado final debe garantizar una autodeterminación efectiva conforme a la Carta de Naciones Unidas. También ha pedido cooperación para organizar la retirada de la MINURSO.

MALTA | El final de una misión no debe significar el final del compromiso de la ONU

Malta se ha alineado con la declaración de la Unión Europea y ha lamentado que la MINURSO haya terminado su mandato como consecuencia de la falta de acuerdo en el Consejo de Seguridad. Su representante ha criticado que una operación internacional de 35 años concluya sin una transición planificada y sin garantías suficientes para preservar sus funciones esenciales.

La delegación maltesa ha advertido de que la desaparición de los mecanismos de seguimiento puede aumentar las tensiones, con consecuencias para el Mediterráneo. Ha defendido la continuidad del proceso dirigido por Naciones Unidas y el trabajo del enviado personal Staffan de Mistura. Su mensaje principal ha sido que la desaparición de una misión no debe significar el abandono político de la cuestión del Sáhara Occidental.

GUATEMALA | Apoyo explícito a la soberanía marroquí y a su propuesta de autonomía

Guatemala ha expresado su respaldo a la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007, que considera una iniciativa seria, creíble y realista. Su representante ha sostenido que la solución debe respetar la soberanía y la integridad territorial de Marruecos, una posición que va más allá de considerar la autonomía simplemente una posible base negociadora.

La delegación guatemalteca ha lamentado que el Consejo de Seguridad no aprobara el proyecto estadounidense y ha defendido mantener el impulso diplomático favorable a la propuesta marroquí. Al mismo tiempo, ha reiterado su apoyo a la mediación del secretario general de Naciones Unidas y de Staffan de Mistura para alcanzar un acuerdo político.

SUIZA | La desaparición de la MINURSO no elimina la autodeterminación

Suiza ha lamentado que el Consejo de Seguridad no consiguiera aprobar ninguno de los dos proyectos sometidos a votación el 30 de octubre. Su representante ha destacado la contribución de la MINURSO a la prevención de tensiones y al seguimiento de la situación sobre el terreno, y ha advertido del vacío de seguridad que puede producir su retirada.

La delegación suiza ha formulado una distinción especialmente importante: el final de la MINURSO no pone en cuestión el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui ni significa que la cuestión del Sáhara Occidental haya quedado resuelta. Ha defendido que Naciones Unidas mantenga su función mediadora y ha señalado que una autonomía genuina podría constituir una solución viable, siempre como resultado de negociaciones y de acuerdo con el derecho internacional.

ARGELIA | El veto evitó una desviación del proceso de descolonización

Argelia ha defendido que el debate de la Asamblea General va mucho más allá de una cuestión de procedimiento. Según su representante, lo ocurrido el 30 de octubre puso a prueba la credibilidad de Naciones Unidas y la continuidad del marco de descolonización establecido para el Sáhara Occidental. Ha recordado que la MINURSO nació de un plan de arreglo aceptado por las partes, cuyo objetivo incluía la celebración de un referéndum de autodeterminación.

La delegación argelina ha cuestionado que el proyecto estadounidense pretendiera modificar ese marco sin afrontar las razones por las que el mandato de la MINURSO no pudo cumplirse durante 35 años. Ha considerado que el texto habría supuesto una desviación peligrosa de los principios de Naciones Unidas y que el veto ruso impidió consolidarla. Argelia ha descrito esa intervención como un resultado favorable frente a una propuesta que, a su juicio, amenazaba el derecho internacional y la viabilidad del proceso político.

Argelia ha insistido en que el Sáhara Occidental continúa siendo una cuestión de descolonización mientras su pueblo no pueda decidir libremente su futuro. También ha recordado que la desaparición de la MINURSO no elimina las responsabilidades del Consejo de Seguridad. Su representante ha criticado las soluciones rápidas y predeterminadas, ha defendido la imparcialidad de la mediación internacional y ha reiterado que Argelia participó como observadora en las conversaciones de 2026. Ha concluido que su país no respaldará ninguna iniciativa que se aparte del marco de descolonización de Naciones Unidas.

CHINA | Negociaciones en igualdad de condiciones y rechazo a las soluciones impuestas

China ha recordado que se abstuvo en la votación del proyecto estadounidense y apoyó la propuesta rusa para prorrogar la MINURSO. Su representante ha destacado la contribución de la misión a la estabilidad del territorio y ha pedido que su retirada se organice de manera segura y coordinada, evitando nuevas tensiones y garantizando la protección de la población.

Pekín ha defendido que el futuro del Sáhara Occidental debe abordarse respetando sus circunstancias históricas, las aspiraciones legítimas de su población y los principios de la Carta de Naciones Unidas. Ha reclamado que se garantice el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui mediante una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, con Naciones Unidas como principal mediadora.

La delegación china ha insistido especialmente en el procedimiento: las negociaciones deben desarrollarse entre las partes en condiciones de igualdad, sin imponer resultados ni precipitar decisiones. Ha defendido la paciencia diplomática, la buena fe y el respeto a la imparcialidad del proceso. Su intervención confirma que China mantiene su apoyo al marco de Naciones Unidas y rechaza que las negociaciones se orienten hacia una solución previamente establecida.

LA DESCOLONIZACIÓN SIGUE EN EL CENTRO DEL DEBATE

Esta segunda serie de intervenciones amplía las diferencias expresadas durante la primera parte de la sesión. Reino Unido y Guatemala mantienen su respaldo a la propuesta marroquí de autonomía, mientras Argelia y China insisten en que las negociaciones no deben imponer una solución predeterminada. Suiza recuerda que la autodeterminación continúa vigente después de la desaparición de la MINURSO.

El debate de la Asamblea General no sustituye las decisiones del Consejo de Seguridad, pero permite conocer qué posiciones defienden los Estados ante una nueva etapa para el Sáhara Occidental. La cuestión de fondo sigue siendo quién decide el futuro del territorio y cómo se garantiza que esa decisión respete los derechos del pueblo saharaui.

Fuente: Asamblea General de Naciones Unidas, 39.ª reunión plenaria del 81.º período de sesiones, 10 de noviembre de 2026. Intervenciones recogidas en la retransmisión oficial de UN Web TV.

MÁS INFORMACIÓN

Sáhara Occidental – Última hora | La Asamblea General de la ONU debate el veto ruso: resumen de las intervenciones de hoy (1)

Primera entrega, con las intervenciones de Rusia, países nórdicos, Unión Europea, Consejo de Cooperación del Golfo, Liechtenstein, Estados Unidos, Marruecos, Namibia, Sudáfrica y Timor Oriental.