La tercera entrega del debate en Naciones Unidas recoge nuevas intervenciones de especial interés. Letonia aclara que su voto favorable al proyecto estadounidense no suponía reconocer la soberanía marroquí, Francia reafirma su apoyo a Rabat y Portugal defiende la autonomía como base de las negociaciones. Otras delegaciones advierten de las consecuencias del final de la MINURSO.

TERCERA ENTREGA | Martes, 10 de noviembre de 2026

La Asamblea General de Naciones Unidas continúa examinando el veto ruso en defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, que impidió aprobar el proyecto estadounidense del 30 de octubre. Después de las intervenciones recogidas en las dos primeras entregas, el debate incorpora declaraciones que permiten distinguir entre el apoyo a una determinada propuesta diplomática y el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.

Entre las nuevas intervenciones destacan las de Francia y Letonia, que ofrecen interpretaciones diferentes de lo ocurrido en el Consejo de Seguridad. Portugal, Irlanda y otras delegaciones europeas también han expuesto sus posiciones, mientras varios países africanos han reclamado una mayor participación de África en las decisiones que afectan al continente.

NUEVAS INTERVENCIONES

AUSTRALIA | Preocupación por las consecuencias de una retirada precipitada

Australia ha lamentado el veto ruso y ha advertido de las consecuencias que puede tener la desaparición repentina de una operación de paz de Naciones Unidas. Su representante ha insistido en que la retirada de la MINURSO debe desarrollarse de manera segura y ordenada, preservando los avances conseguidos durante décadas.

La delegación australiana ha defendido la responsabilidad del Consejo de Seguridad de alcanzar acuerdos y ha reiterado su apoyo a los mecanismos que obligan a explicar el uso del veto ante la Asamblea General.

PORTUGAL | La autonomía marroquí como base de las negociaciones

Portugal se ha alineado con la declaración de la Unión Europea y ha lamentado que la MINURSO haya terminado su mandato sin una transición acordada. Su representante ha defendido que la desaparición de la misión no debe significar el final del proceso político y ha respaldado los esfuerzos del enviado personal Staffan de Mistura.

En cuanto al futuro del Sáhara Occidental, Lisboa ha expresado su apoyo a las negociaciones tomando como base la propuesta marroquí de autonomía, que considera la opción más seria, creíble y constructiva. Ha pedido a las partes que continúen dialogando sin condiciones previas bajo los auspicios de Naciones Unidas.

GUINEA ECUATORIAL | África reclama participar en las decisiones sobre su futuro

Guinea Ecuatorial ha centrado buena parte de su intervención en la reforma del Consejo de Seguridad. Su representante ha cuestionado que las grandes potencias puedan determinar el futuro de una misión desplegada en África sin una representación adecuada del continente. Ha reclamado una ampliación del Consejo que permita a los países africanos participar plenamente en esas decisiones.

Sobre el Sáhara Occidental, Guinea Ecuatorial ha pedido que Naciones Unidas mantenga su presencia y que las partes reanuden las negociaciones bajo la mediación de Staffan de Mistura. También ha reconocido la propuesta marroquí de autonomía como una contribución al proceso político, al tiempo que ha reclamado evitar nuevas tensiones.

FRANCIA | París reafirma que el futuro del Sáhara Occidental está bajo soberanía marroquí

Francia ha lamentado el veto ruso y ha defendido que el proyecto estadounidense pretendía consolidar los avances diplomáticos alcanzados durante 2026. Su representante ha destacado la participación de Estados Unidos y del enviado personal de Naciones Unidas en las negociaciones y ha considerado que el veto interrumpió un proceso que París valoraba positivamente.

La delegación francesa ha reafirmado sin ambigüedades su posición: considera que el presente y el futuro del Sáhara Occidental se sitúan bajo soberanía marroquí y que la propuesta de autonomía de Rabat constituye el camino para alcanzar una solución política. Francia ha anunciado que continuará apoyando los esfuerzos diplomáticos y ha pedido contención para evitar una escalada tras la desaparición de la MINURSO.

Su intervención confirma que París mantiene una posición favorable a las reivindicaciones de soberanía marroquí, más allá de considerar la autonomía una simple opción negociadora.

LETONIA | Votar a favor del proyecto estadounidense no significaba reconocer la soberanía marroquí

Letonia ha pronunciado una de las intervenciones más relevantes para interpretar la votación del Consejo de Seguridad. Su representante ha explicado que su país apoyó el proyecto estadounidense con el propósito de mantener la MINURSO y favorecer la continuidad del proceso político.

Sin embargo, ha realizado una aclaración expresa: el voto favorable de Letonia no constituía un reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental ni un respaldo a la propuesta marroquí de autonomía. Ha insistido en que el Consejo de Seguridad no puede determinar de antemano el resultado de las negociaciones.

La delegación letona ha reiterado que cualquier solución debe respetar el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Esta declaración introduce una distinción fundamental: los once votos favorables al proyecto estadounidense no pueden interpretarse automáticamente como once reconocimientos de la soberanía marroquí.

DINAMARCA | El resultado de las negociaciones no puede estar predeterminado

Dinamarca ha lamentado el veto ruso y ha defendido su voto favorable al proyecto estadounidense, al considerar que podía preservar la MINURSO y ofrecer un marco para impulsar las negociaciones políticas.

No obstante, su representante ha reconocido que el proyecto no era perfecto y ha explicado que Dinamarca había insistido durante las negociaciones en la necesidad de garantizar una autodeterminación efectiva. También ha subrayado que el resultado del proceso político no podía quedar decidido de antemano. Ha pedido mantener el compromiso de Naciones Unidas y evitar que la desaparición de la misión incremente las tensiones.

IRLANDA | El futuro del Sáhara Occidental necesita el consentimiento de su pueblo

Irlanda ha reiterado su oposición al derecho de veto, que considera un mecanismo anticuado que debilita la legitimidad del Consejo de Seguridad. Ha lamentado especialmente que la MINURSO haya terminado su mandato sin una planificación adecuada para la retirada y ha recordado su propia participación en las operaciones de paz de Naciones Unidas.

La delegación irlandesa ha defendido la continuidad del trabajo del secretario general y de Staffan de Mistura. Sobre el futuro político del territorio, ha señalado que cualquier solución duradera debe disponer de un procedimiento creíble para obtener el consentimiento y la confianza del pueblo saharaui.

COSTA DE MARFIL | Respaldo a la propuesta marroquí de autonomía

Costa de Marfil ha lamentado la desaparición de la MINURSO y ha reclamado que su retirada se realice sin incidentes. Su representante ha destacado los compromisos expresados por Marruecos respecto a la seguridad del personal internacional y el mantenimiento del alto el fuego.

En el terreno político, la delegación marfileña ha reiterado su apoyo a la propuesta marroquí de autonomía y ha defendido que constituye una fórmula seria y creíble para alcanzar una solución duradera.

GUINEA-BISÁU | La autonomía bajo soberanía marroquí como solución definitiva

Guinea-Bisáu ha expresado su apoyo al proyecto estadounidense y ha defendido que la propuesta marroquí de autonomía debe convertirse en el marco de una solución definitiva.

Su representante ha reiterado el respaldo de su país a la soberanía e integridad territorial de Marruecos, incluido el Sáhara Occidental, y ha defendido que el proceso político avance sobre la base de la autonomía bajo soberanía marroquí.

INDONESIA | El bloqueo del Consejo no debe paralizar las negociaciones

Indonesia ha mostrado preocupación por la división del Consejo de Seguridad y ha advertido de que las operaciones de paz no deben quedar sometidas a los enfrentamientos políticos entre sus miembros.

La delegación indonesia ha defendido el mantenimiento de la mediación de Naciones Unidas, ha respaldado el trabajo de Staffan de Mistura y ha destacado la función desempeñada por la MINURSO en el seguimiento de la situación militar y la prevención de nuevas tensiones.

ECUADOR | Apoyo a la autonomía marroquí bajo su soberanía

Ecuador ha lamentado que el Consejo de Seguridad no alcanzara un acuerdo para renovar la MINURSO. Su representante ha recordado la participación de personal militar ecuatoriano en la misión y ha pedido mantener los esfuerzos diplomáticos.

En cuanto a la solución política, ha expresado su respaldo a la propuesta marroquí de autonomía, que considera la única opción seria, creíble y realista. Ha defendido la autonomía bajo soberanía marroquí como base de las negociaciones auspiciadas por Naciones Unidas.

MADAGASCAR | Respaldo a la soberanía de Marruecos

Madagascar ha reiterado su apoyo a la soberanía e integridad territorial de Marruecos y ha defendido la propuesta marroquí de autonomía como vía para resolver la cuestión del Sáhara Occidental.

Su representante también ha expresado respaldo al papel de Naciones Unidas y a las gestiones del secretario general y de su enviado personal.

NUEVA ZELANDA | Críticas al veto y defensa del papel de la Asamblea General

Nueva Zelanda ha lamentado el veto ruso y la incapacidad posterior del Consejo de Seguridad para acordar una salida que permitiera continuar la MINURSO.

Su representante ha cuestionado el funcionamiento del derecho de veto y ha defendido una mayor transparencia y responsabilidad de los miembros permanentes. También ha destacado que la Asamblea General puede desempeñar un papel constructivo cuando el Consejo de Seguridad no consigue actuar.

UNA ACLARACIÓN IMPORTANTE SOBRE LOS ONCE VOTOS

Entre las intervenciones de esta tercera entrega, la declaración de Letonia adquiere especial relevancia. Marruecos ha presentado reiteradamente los once votos favorables al proyecto estadounidense como expresión de un amplio respaldo internacional a sus posiciones. Sin embargo, Letonia, que votó a favor, ha aclarado que ese voto no significaba reconocer la soberanía marroquí ni respaldar la autonomía.

Dinamarca también ha dejado constancia de que el resultado de las negociaciones no puede predeterminarse, mientras Francia ha defendido expresamente que el futuro del territorio debe situarse bajo soberanía marroquí.

Estas diferencias muestran que el apoyo a un proyecto de resolución no equivale necesariamente a compartir todas las posiciones diplomáticas de su promotor. El Sáhara Occidental continúa pendiente de descolonización y Naciones Unidas no ha adoptado una decisión que reconozca la soberanía marroquí sobre el territorio.

Fuente: Asamblea General de Naciones Unidas, 39.ª reunión plenaria del 81.º período de sesiones, 10 de noviembre de 2026. Intervenciones recogidas en la retransmisión oficial de UN Web TV.

MÁS INFORMACIÓN

Sáhara Occidental – Última hora | La Asamblea General de la ONU debate el veto ruso: resumen de las intervenciones de hoy (1)

Primera entrega: Rusia, Estados Unidos, Marruecos, Liechtenstein, Namibia, Sudáfrica y otras delegaciones.

Sáhara Occidental – Última hora | La Asamblea General de la ONU debate el veto ruso: resumen de las intervenciones de hoy (2)

Segunda entrega: Argelia, China, Reino Unido, Suiza, Portugal, Guatemala y Malta.