Durante dos jornadas, la Asamblea General de Naciones Unidas ha debatido las consecuencias del veto ruso en defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Entre las diferencias sobre la soberanía marroquí y el futuro de la MINURSO, varias delegaciones han recordado algo fundamental: la desaparición de una misión de paz no pone fin a una descolonización pendiente.

La MINURSO se ha quedado sin mandato y el Consejo de Seguridad no ha sido capaz de acordar su continuidad. Después de treinta y cinco años de presencia sobre el terreno, Naciones Unidas inicia la retirada de una misión que nació para organizar un referéndum de autodeterminación. El veto ruso del 30 de octubre impidió aprobar un proyecto estadounidense que, según denunció Moscú, pretendía convertir la autonomía bajo soberanía marroquí en la única salida posible. La propuesta alternativa rusa para mantener la misión tampoco consiguió los votos necesarios. El resultado es preocupante: se ha perdido un instrumento internacional sin resolver aquello que justificó su creación.

En la Asamblea General, Rusia ha defendido su veto como una forma de preservar el carácter de descolonización de la cuestión saharaui y evitar que el Frente POLISARIO quedara marginado de las negociaciones. Angola ha recordado que el final de la MINURSO no extingue las responsabilidades de Naciones Unidas. México ha advertido de los riesgos de retirar una operación de paz sin una transición planificada. Panamá, pese a haber apoyado el proyecto estadounidense, ha reconocido que el estatuto definitivo del territorio sigue pendiente. Zimbabue y Cuba han insistido en que ninguna fórmula política puede sustituir la voluntad del pueblo saharaui.

Mientras tanto, Marruecos continúa proclamando una soberanía que Naciones Unidas no le ha reconocido. Su representante llegó a afirmar que el Sáhara Occidental seguirá siendo marroquí «hasta el fin de los tiempos». Pero el derecho internacional no funciona mediante proclamaciones de eternidad. Ni una propuesta de autonomía, ni el apoyo de determinadas potencias, ni la desaparición de la MINURSO pueden convertir una ocupación en una descolonización concluida. El futuro del territorio no está decidido, por mucho que algunos pretendan presentarlo como un hecho consumado.

La situación es todavía más delicada porque el Frente POLISARIO acaba de declarar la movilización general ante los movimientos militares marroquíes que denuncia junto al muro de ocupación. Naciones Unidas no puede limitarse a retirar personal y expresar preocupación mientras aumenta el riesgo de una escalada. Tampoco basta con recordar el derecho de autodeterminación en cada intervención diplomática si después no se adoptan medidas para hacerlo efectivo.

El veto ruso ha impedido que prosperase una determinada propuesta política, pero no ha resuelto el futuro del Sáhara Occidental. La ONU puede perder una misión, pero no puede desprenderse de sus obligaciones. Después de dos jornadas de debate, la pregunta sigue siendo la misma: ¿qué va a hacer Naciones Unidas para que el pueblo saharaui pueda decidir libremente su futuro?

LA LECTURA DEL DÍA – Carlos Cristóbal – NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL