Pedro Sánchez respondió en la Universidad de Harvard a una pregunta directa sobre la posible relación entre el espionaje con Pegasus, la política española hacia Marruecos y el cambio de posición sobre el Sáhara Occidental. Pero, al justificar su política, atribuyó a la resolución 2797 del Consejo de Seguridad una formulación que no existe en el texto aprobado por Naciones Unidas: habló de la opción de convertir el Sáhara Occidental en «una región autónoma dentro de Marruecos». La resolución toma la propuesta marroquí de autonomía como base de las negociaciones y considera que una autonomía genuina podría representar un resultado viable, pero exige una solución final mutuamente aceptable que garantice la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental.

Pedro Sánchez intervino el 24 de septiembre en el John F. Kennedy Jr. Forum de la Harvard Kennedy School, en un encuentro titulado The Technoligarch Threat to Democracy. El acto, organizado por el Institute of Politics de Harvard y moderado por el profesor Mathias Risse, fue retransmitido públicamente y terminó con un turno abierto de preguntas de los estudiantes.

Fue precisamente en ese turno, a partir de 1:07:55 de la grabación, cuando un estudiante de posgrado que se presentó como Nicholas llevó el debate desde los riesgos de las nuevas tecnologías hasta un asunto que acompaña al Gobierno español desde 2022: Pegasus, Marruecos y el giro sobre el Sáhara Occidental.

El estudiante recordó que el teléfono de Sánchez y los de otros miembros del Gobierno habían sido infectados con Pegasus y añadió:

«Meses después de este hackeo, usted revirtió cuarenta años de neutralidad española sobre el Sáhara Occidental».

A continuación vinculó el episodio con la posterior política española hacia Marruecos y preguntó cómo podía saberse que el impacto del espionaje «no está condicionando sus decisiones cotidianas al frente de la democracia española». La pregunta relacionó, por tanto, de manera explícita Pegasus con el cambio de posición sobre el Sáhara Occidental. La prensa española también ha recogido este viernes ese momento del coloquio. EFE señala expresamente que el estudiante preguntó si el espionaje «tuvo algo que ver con el cambio de posición de España sobre el Sáhara Occidental», mientras RTVE recoge la misma relación entre Pegasus, Sáhara, Ceuta y Marruecos.

Sánchez respondió primero admitiendo el espionaje: «Es cierto que fuimos hackeados por Pegasus». Añadió que no se conoce quién estuvo detrás, que el caso fue investigado y denunciado ante la Justicia y rechazó que sus decisiones políticas hayan estado sometidas a esa dependencia.

El presidente añadió que se le podía criticar «por muchas cosas», pero sostuvo que sus decisiones demuestran que actúa de acuerdo con lo que considera los intereses de España. Y fue entonces cuando pasó directamente al Sáhara Occidental.

Sánchez dijo que la cuestión permanece sin resolver desde hace más de cincuenta años y afirmó:

«En Europa solo hay un país que no apoya una resolución de Naciones Unidas relativa a esta opción de tener una región autónoma dentro de Marruecos, el Sáhara Occidental. Solo uno. El resto de los países europeos, también España, apoyan esta resolución de Naciones Unidas».

La frase consta en la grabación original entre aproximadamente 1:10:11 y 1:10:42.

Y aquí aparece un problema importante: eso no es lo que dice la resolución 2797.

El texto aprobado por el Consejo de Seguridad el 31 de octubre de 2025 expresa su apoyo a negociaciones que tomen como base la propuesta marroquí de autonomía y reconoce que una autonomía genuina «podría representar» un resultado viable. Pero el mismo párrafo fija como objetivo una solución política final y mutuamente aceptable que garantice la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental. En ningún punto declara al Sáhara Occidental «una región autónoma dentro de Marruecos», ni establece que Naciones Unidas haya adoptado ese estatuto para el territorio.

La diferencia no es menor. Una cosa es que el Consejo de Seguridad haya establecido la propuesta marroquí de autonomía como base de las negociaciones; otra distinta es afirmar que existe una resolución de Naciones Unidas que respalda «tener una región autónoma dentro de Marruecos». Esa segunda formulación fue la utilizada por Sánchez en Harvard, pero no figura en la resolución.

Después, el presidente añadió otro argumento habitual de su Gobierno y aseguró que España es «el país más comprometido» con la financiación de la ayuda humanitaria al pueblo saharaui.

Finalmente regresó a Pegasus. Sánchez sostuvo que no debía verse obligado a defenderse de lo que calificó como «fake news o desinformación» y emplazó a quien disponga de información diferente sobre el espionaje a hacerla pública.

El episodio deja así dos elementos relevantes. Un estudiante de Harvard preguntó directamente al presidente del Gobierno si el espionaje con Pegasus pudo influir en el giro español sobre el Sáhara Occidental y en su relación con Marruecos. Sánchez negó cualquier condicionamiento. Pero, para defender después su política saharaui, presentó como contenido de una resolución de Naciones Unidas una «región autónoma dentro de Marruecos» que el texto de la resolución 2797 no establece.

La pregunta fue directa. La respuesta también quedó grabada. Y la resolución puede leerse.

Grabación y contexto del acto: An Address and Conversation with President Pedro Sánchez of Spain: “The Technoligarch Threat to Democracy”, John F. Kennedy Jr. Forum, Harvard Kennedy School, 24 de septiembre de 2026.
La pregunta sobre Pegasus, Marruecos y el Sáhara Occidental comienza en 1:07:55 y la respuesta termina aproximadamente en 1:12:05. Página oficial y grabación del acto en Harvard