El representante del Frente POLISARIO ante Naciones Unidas repasa en la Universidad de Verano de Boumerdès el recorrido de la cuestión saharaui en la ONU, interpreta la resolución 2797 y recuerda que ningún movimiento diplomático ha eliminado el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro.
En medio de una intensa ofensiva diplomática para presentar la autonomía marroquí como destino prácticamente inevitable del Sáhara Occidental, Sidi Mohamed Omar ha vuelto a una cuestión bastante más concreta: qué dicen realmente las Naciones Unidas y qué margen mantiene el actual proceso político para una solución basada en la autodeterminación.
El representante del Frente POLISARIO ante la ONU y coordinador con la MINURSO dedicó este sábado una conferencia en la Universidad de Verano de Boumerdès a recorrer la trayectoria de la cuestión saharaui desde su inclusión, en 1963, en la lista de Territorios No Autónomos hasta el escenario abierto por la resolución 2797, aprobada por el Consejo de Seguridad el 31 de octubre de 2025. La Asamblea General continúa tratando el Sáhara Occidental como una cuestión de descolonización y volvió a reafirmar en diciembre de 2025 el derecho de su población a la autodeterminación.
Los apoyos diplomáticos a la propuesta marroquí han aumentado, pero eso no ha eliminado del marco de Naciones Unidas el derecho a la autodeterminación. Esa misma cuestión estuvo presente en el reciente discurso de Brahim Ghali en Boumerdès, que analizamos en ¿Qué dijo realmente Brahim Ghali sobre Ceuta, España y el expansionismo marroquí?
Qué queda después de la resolución 2797
Para Sidi Mohamed Omar, la resolución 2797 debe leerse atendiendo a dos elementos. Por una parte, abre la puerta a discusiones y negociaciones entre el Frente POLISARIO y Marruecos bajo los auspicios de Naciones Unidas. Por otra, mantiene como finalidad una solución política que proporcione la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.
No es una interpretación aislada del representante saharaui. En junio, durante las sesiones del Comité Especial de Descolonización, distintas delegaciones volvieron a señalar que la resolución no había convertido unilateralmente la propuesta marroquí de autonomía en solución definitiva y que cualquier salida debía garantizar la autodeterminación.
El propio Sidi Mohamed Omar explicaba hace unas semanas que las reuniones mantenidas durante 2026 entre las partes y los países vecinos estaban abordando precisamente cómo desarrollar el proceso derivado de la resolución 2797, aunque advertía entonces de que todavía era pronto para conocer su resultado.
Su intervención en Boumerdès recupera además un elemento menos conocido: la propuesta presentada por el Frente POLISARIO en 2007 y ampliada en 2025. La posición saharaui mantiene como punto de partida la celebración de un referéndum libre que permita ejercer el derecho de autodeterminación, pero incorpora también la disposición a negociar con Marruecos, en caso de independencia, relaciones estratégicas, garantías y fórmulas de cooperación entre ambos Estados.
Sidi Mohamed Omar lo resume recurriendo a una expresión política: compartir la «factura de la paz», siempre que exista la misma voluntad en la otra parte. Frente a la idea de que el POLISARIO rechaza cualquier negociación, su argumento es exactamente el contrario: la parte saharaui mantiene abierta una salida pactada, pero no acepta que la negociación consista en renunciar previamente al derecho sobre el que se construyó todo el proceso de Naciones Unidas.
Una cuestión que sigue siendo de descolonización
Ahí está probablemente lo más importante de su intervención. Las relaciones diplomáticas cambian, determinados gobiernos modifican sus posiciones y la propuesta marroquí de autonomía ha ganado apoyos políticos durante los últimos años. Nada de eso ha sacado al Sáhara Occidental de la lista de Territorios No Autónomos ni ha convertido en resuelta su descolonización.
La MINURSO continúa siendo formalmente la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, y Naciones Unidas mantiene sobre el terreno una misión cuyo origen está precisamente en el proceso de autodeterminación acordado por las partes.
Por eso Sidi Mohamed Omar insiste en que el elemento que no puede desaparecer de ninguna fórmula es el propio pueblo saharaui. El POLISARIO puede negociar las modalidades de una solución, las relaciones futuras con Marruecos o las garantías posteriores a un acuerdo. Lo que rechaza es que se presente como solución negociada una fórmula cuyo punto de partida sea que los saharauis ya no puedan decidir.
La conferencia de Boumerdès no anuncia un cambio de posición del Frente POLISARIO. Hace algo quizá más útil en el momento actual: recordar cuáles siguen siendo las reglas del tablero de Naciones Unidas cuando alrededor del Sáhara Occidental se intenta dar por terminada una partida que jurídicamente todavía no lo está.