En una amplia entrevista concedida a Al-Ayyam News, el representante del Frente POLISARIO ante Naciones Unidas aborda el futuro del proceso político, el papel de Staffan de Mistura, el estatuto jurídico del territorio, los recursos naturales, la Unión Africana y las relaciones entre Marruecos e Israel. Pero deja sobre todo una idea central: ninguna solución puede excluir el ejercicio de la autodeterminación por parte del pueblo saharaui.
En una amplia entrevista concedida a Al-Ayyam News, el representante del Frente POLISARIO ante Naciones Unidas aborda el futuro del proceso político, el papel de Staffan de Mistura, el estatuto jurídico del territorio, los recursos naturales, la Unión Africana y las relaciones entre Marruecos e Israel. Pero deja sobre todo una idea central: ninguna solución puede excluir el ejercicio de la autodeterminación por parte del pueblo saharaui.La entrevista, reproducida íntegramente este martes por la Agencia Saharaui de Noticias (SPS), ofrece una fotografía bastante completa de la posición que el Frente POLISARIO quiere mantener en el actual momento diplomático. Sidi Mohamed Omar, miembro del Secretariado Nacional, representante ante Naciones Unidas y coordinador con la MINURSO, responde a preguntas que van desde la vigencia del referéndum hasta las posibilidades de una próxima solución política. La propia SPS utiliza habitualmente en español la forma Sidi Mohamed Omar para identificar al diplomático.
Uno de los primeros asuntos es precisamente si el POLISARIO continúa considerando el referéndum como salida. Omar remite al Plan de Arreglo aceptado por Marruecos y el Frente POLISARIO en 1988 y posteriormente respaldado por el Consejo de Seguridad, y recuerda que fue Naciones Unidas junto a la entonces Organización para la Unidad Africana quien propuso la consulta como fórmula para permitir al pueblo saharaui ejercer la autodeterminación. Al mismo tiempo introduce una distinción importante: el instrumento negociado fue el referéndum; la opción política que defiende el movimiento saharaui sigue siendo la independencia.
La entrevista dedica también un espacio considerable al estatuto jurídico del Sáhara Occidental. Omar recuerda su inclusión desde 1963 entre los territorios pendientes de descolonización de Naciones Unidas y diferencia ese estatuto internacional del reconocimiento diplomático de la República Saharaui. En su planteamiento, una cosa es la existencia y reconocimiento de la RASD y otra el hecho de que Naciones Unidas continúe tratando el Sáhara Occidental como una cuestión de descolonización pendiente.
Sobre Staffan de Mistura y el proceso de Naciones Unidas, el representante saharaui reconoce que hasta ahora no se ha producido el desbloqueo buscado por el enviado personal. Su explicación es política: atribuye el estancamiento a la posición marroquí y también a la falta de presión suficiente dentro del Consejo de Seguridad, mencionando específicamente a Francia. Se trata, naturalmente, de la valoración del representante del POLISARIO sobre las causas del bloqueo, no de una conclusión de Naciones Unidas.
Los recursos naturales constituyen otro de los bloques de la conversación. Omar vincula su explotación al derecho del pueblo saharaui sobre los recursos del territorio y sostiene que las actividades económicas deberían contar con su consentimiento previo y expreso. Va más lejos al defender que las autoridades saharauis son quienes deberían gestionar esos recursos y contratar sobre ellos mientras continúe pendiente una solución definitiva. Es, de nuevo, la posición política y jurídica expresada por el Frente POLISARIO en la entrevista.
Pero probablemente la respuesta más significativa llega cuando Al-Ayyam News le pregunta directamente por los rumores sobre una solución cercana y por la línea que el POLISARIO no estaría dispuesto a sobrepasar. Omar responde que cualquier acuerdo deberá permitir al pueblo saharaui ejercer libre y democráticamente su derecho a la autodeterminación. En ese contexto sitúa también la propuesta ampliada presentada por el POLISARIO en 2025 y rechaza cualquier fórmula que, desde su perspectiva, termine legitimando la ocupación sin consultar al pueblo del territorio.
La conversación continúa con el papel de la Unión Africana, que Omar reivindica como participante histórico en el proceso de paz, y con las relaciones entre Marruecos e Israel, sobre las que formula una crítica especialmente dura. Finalmente, su mensaje vuelve al punto inicial: para el POLISARIO, el sujeto de cualquier solución no puede ser únicamente Marruecos, las grandes potencias o el Consejo de Seguridad, sino el pueblo saharaui y la expresión de su voluntad sobre el futuro del territorio.
Ahí reside el principal interés de esta entrevista. En un momento en el que se multiplican los análisis sobre posibles movimientos diplomáticos y sobre cómo puede evolucionar el expediente del Sáhara Occidental, Sidi Mohamed Omar deja por escrito qué entiende el POLISARIO por una solución aceptable y cuáles son sus límites. No anuncia un acuerdo ni anticipa el resultado de las próximas conversaciones. Expone, con bastante claridad, desde qué posición pretende afrontarlas.
¿Lees habitualmente NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL?
Añádenos como fuente preferida en Google para encontrar más fácilmente nuestras publicaciones.
⭐ Añadir NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL como fuente preferida