El jurista y diplomático saharaui plantea la pregunta que queda abierta después de que Pedro Sánchez calificara lo ocurrido en Ceuta y Melilla como un «ataque» y una «violación de la integridad nacional». Si España afirma haber sufrido una agresión contra su integridad territorial, el derecho internacional obliga a preguntarse quién es el sujeto responsable.
El jurista y diplomático saharaui plantea la pregunta que queda abierta después de que Pedro Sánchez calificara lo ocurrido en Ceuta y Melilla como un «ataque» y una «violación de la integridad nacional». Si España afirma haber sufrido una agresión contra su integridad territorial, el derecho internacional obliga a preguntarse quién es el sujeto responsable.Lo ocurrido en Ceuta ha reabierto una cuestión que va mucho más allá de la inmigración irregular. El presidente del Gobierno español ha utilizado dos expresiones de enorme peso jurídico —«ataque» y «violación de la integridad nacional»—, pero ha evitado identificar públicamente al responsable.
Ese silencio es precisamente el punto de partida del artículo que Mohamed Zrug, jurista y diplomático saharaui, publica en Infosurglobal. Su pregunta es sencilla y difícil de esquivar: si España considera que su integridad territorial fue vulnerada, ¿a quién atribuye esa vulneración?
Zrug lleva el debate al terreno del derecho internacional y recuerda que la responsabilidad no desaparece porque una operación se presente mediante una multitud civil. El precedente de 1975 resulta especialmente relevante: durante la Marcha Verde, el Consejo de Seguridad no se limitó a describir la movilización, sino que identificó expresamente a Marruecos y le exigió retirar a los participantes del Sáhara Occidental.
La comparación adquiere hoy una fuerza evidente. Más de cincuenta años después, miles de ciudadanos marroquíes han vuelto a dirigirse hacia una frontera española mientras el Gobierno habla de ataque, pero evita completar la frase con el nombre del responsable.
El interés del texto de Mohamed Zrug está precisamente ahí: obliga a preguntarse si España puede denunciar una agresión contra su integridad territorial y, al mismo tiempo, mantener deliberadamente indeterminada su autoría.
Su reflexión va más lejos todavía. Si los Estados aceptan que miles de personas puedan ser instrumentalizadas para ejercer presión sobre otro país sin que se identifique al Estado responsable, no solo se debilita la respuesta política frente a ese episodio concreto. Se debilita también el propio principio de responsabilidad internacional.
Mohamed Zrug — «¿Quién? La pregunta que el derecho internacional no permite eludir»
👉 Leer el artículo completo en Infosurglobal
¿Quién?
Cuando un Estado denuncia una violación de su integridad territorial, el derecho internacional exige identificar a su autor.
¿Qué ocurre cuando esa pregunta queda sin respuesta?
Comparto esta reflexión.https://t.co/2ecD76jy3c…https://t.co/e1gSWZa8gr pic.twitter.com/sTD2OysaZK
— Mohamed Zrug🇪🇭 (@MohamedZrug) July 31, 2026
Fuente: Infosurglobal, 31 de julio de 2026.