El delegado del Frente Polisario en Madrid acusa al Gobierno español de defender el derecho internacional en otros conflictos mientras respalda una posición que niega al pueblo saharaui su derecho a la autodeterminación.
ANÁLISIS de EL OBSERVADOR SAHARAUI
La entrevista concedida por Jalil Abdelaziz a ElPlural.com tras la muerte de su hermano Lahbib Mohamed Abdelaziz contiene una reflexión que va mucho más allá del dolor personal o de la actualidad militar del conflicto. El representante del Frente Polisario en Madrid lanzó una acusación política de gran calado contra el Gobierno español al afirmar que, en el caso del Sáhara Occidental, Pedro Sánchez está aplicando una auténtica “política trumpista”.
La expresión no fue casual. Abdelaziz sostiene que mientras España invoca la legalidad internacional, el multilateralismo y el respeto al derecho de los pueblos en escenarios como Palestina o en sus discrepancias con determinadas posiciones de la Administración estadounidense, mantiene una actitud completamente distinta cuando se trata del Sáhara Occidental.
Según explicó, el apoyo expresado por Pedro Sánchez en 2022 al plan marroquí de autonomía supuso abandonar una posición tradicionalmente vinculada a las resoluciones de Naciones Unidas y al derecho del pueblo saharaui a decidir libremente su futuro. A juicio del dirigente saharaui, España ha optado por respaldar una solución que sabe que no cuenta con el consentimiento de la parte saharaui y que se aleja del marco jurídico internacional vigente para el territorio.
La crítica adquiere especial relevancia porque no procede únicamente de un representante político saharaui, sino de una de las voces más visibles del Frente Polisario en España durante las últimas semanas. La muerte en combate de Lahbib Mohamed Abdelaziz, hijo del histórico dirigente Mohamed Abdelaziz, ha vuelto a situar a la familia Abdelaziz en el centro de la actualidad saharaui y ha dado una amplia difusión a las declaraciones de Jalil en medios españoles.
En la entrevista, el delegado saharaui cuestiona además el silencio del Gobierno español tras el ataque con drones que costó la vida a su hermano y a otros dos combatientes saharauis. Para Abdelaziz, existe una evidente contradicción entre la rapidez con la que España condena determinados episodios de violencia en otros conflictos y la prudencia que muestra cuando los hechos afectan a Marruecos.
La cuestión de fondo, sin embargo, va más allá de un episodio concreto. Lo que plantea Jalil Abdelaziz es una crítica directa a la coherencia de la política exterior española. Si el derecho internacional constituye realmente la base de las relaciones entre los Estados, argumenta, resulta difícil explicar por qué España lo invoca en unos escenarios y lo relativiza en otros.
Esta reflexión conecta además con un debate cada vez más presente en numerosos sectores políticos y sociales españoles. Desde el giro de marzo de 2022, el Gobierno ha tenido dificultades para justificar una posición que sigue siendo contestada por buena parte del Parlamento, por organizaciones solidarias con el pueblo saharaui e incluso por sectores de sus propios socios de investidura.
Más de cincuenta años después del inicio del proceso de descolonización inconclusa del Sáhara Occidental, Naciones Unidas continúa considerando el territorio como un territorio no autónomo pendiente de descolonización. Ninguna resolución de la ONU ha reconocido la soberanía marroquí sobre el territorio y el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui sigue formando parte del marco jurídico internacional aplicable al conflicto.
Por eso las palabras de Jalil Abdelaziz trascienden el ámbito de la polémica política inmediata. Lo que cuestionan es si España puede seguir presentándose como defensora del derecho internacional mientras mantiene una posición que muchos consideran incompatible con los principios que dice defender en otros escenarios internacionales.