Por la Plataforma No te olvides del Sáhara Occidental
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado hoy una nueva resolución sobre el Sáhara Occidental, renovando por un año más el mandato de la MINURSO, la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental. La votación, retransmitida en directo a través del canal oficial UN Web TV, ha dejado al descubierto una profunda fractura geopolítica en el seno del Consejo, en un contexto marcado por la pugna entre el derecho internacional y la diplomacia de los hechos consumados impuesta por Marruecos con apoyo de sus aliados estratégicos.
La resolución —que previsiblemente llevará el número S/RES/2797 (2025)— ha sido aprobada con 11 votos a favor, 3 abstenciones (China, Rusia y Pakistán) y un Estado que no ha participado en la votación: Argelia. No hubo votos en contra. El texto de la resolución no ha sido publicado todavía por la Secretaría General, pero todo apunta a que es prácticamente idéntico al documento S/2025/692, presentado por Estados Unidos como “proyecto de resolución” en vísperas de la sesión.
Un dato clave: la ONU no aprueba el plan de autonomía marroquí
A pesar de la retórica diplomática propagada por Rabat y algunos medios afines, esta resolución no aprueba el plan marroquí de “autonomía” para el Sáhara Occidental. No lo legitima, no lo valida como “solución oficial” del Consejo, ni modifica el marco jurídico de descolonización vigente desde 1963, ni mucho menos sustituye el derecho del pueblo saharaui a decidir su estatus político mediante un referéndum libre.
Ese punto ha sido subrayado por el profesor de Derecho Constitucional Carlos Ruiz Miguel en una intervención pública divulgada en X:
“Lo primero y más importante que debo decir es que esta resolución NO APRUEBA, repito, NO APRUEBA el plan marroquí de ‘autonomía’”.
Lo que hace la resolución, como tantas otras desde 2007, es algo muy distinto: invitar a las partes a “negociar tomando como base la Propuesta de Autonomía de Marruecos”, una fórmula que introduce una distorsión en el lenguaje del Consejo de Seguridad y oscurece el marco normativo de la descolonización. Con ese giro semántico, Naciones Unidas renueva una misión creada para organizar un referéndum, pero soslaya ese compromiso y adopta como eje referencial una iniciativa unilateral marroquí.
La MINURSO, atrapada en un limbo jurídico desde 1991
La MINURSO fue creada en 1991 mediante el llamado Plan de Arreglo, acordado por ambas partes y aprobado por el Consejo de Seguridad. Ese plan contenía un mandato claro: organizar un referéndum de autodeterminación. Treinta y cuatro años después, el referéndum sigue bloqueado por las maniobras dilatorias de Marruecos, mientras que la misión ha sido reducida a una estructura administrativa desarmada y con un papel casi simbólico.
La resolución aprobada hoy prolonga esa situación. Dice literalmente:
“El Consejo de Seguridad decide prorrogar el mandato de la MINURSO hasta el 31 de octubre de 2026.”
Pero no incluye ninguna medida para asegurar que la MINURSO cumpla con su misión fundacional. No incorpora un mandato para supervisar violaciones de derechos humanos, no menciona el expolio de los recursos naturales saharauis ni las restricciones contra la sociedad civil en los territorios ocupados. La “prolongación del mandato” se convierte así en un recurso retórico para mantener un statu quo que favorece al ocupante.
Una votación que confirma la fractura internacional
El hecho de que Rusia, China y Pakistán se hayan abstenido, y que Argelia no haya participado en la votación, indica que el texto ha sido acogido con reservas por una parte significativa del Consejo. Ninguno de estos Estados ha querido sancionar explícitamente un texto percibido como desequilibrado, que continúa el enfoque estadounidense iniciado en diciembre de 2020 con el reconocimiento unilateral de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a cambio de la normalización diplomática con Israel.
Esa posición crítica quedó plasmada tanto en las intervenciones orales como en el gesto político de abstenerse o ausentarse. Según fuentes diplomáticas, estos Estados consideran que la resolución:
- Desnaturaliza el papel jurídico del Consejo al sustituir el marco del referéndum por una negociación política sin garantías.
- Invisibiliza al Frente Polisario como parte legítima del conflicto.
- Y prioriza la propuesta marroquí, ignorando otras alternativas fundadas en el derecho internacional.
¿Por qué esta resolución prolonga el bloqueo?
Renovar la MINURSO, pero sin mandato para cumplir su función. Hablar de “autodeterminación”, pero sin referéndum. Mencionar las “dos partes” del conflicto, pero sin citar al representante internacionalmente reconocido del pueblo saharaui. Ese doble lenguaje permite mantener la ficción de un proceso abierto, cuando en realidad estamos ante un escenario cerrado por la fuerza.
Cada resolución de este tipo, por tanto, contribuye a normalizar la ocupación militar marroquí, el saqueo de los recursos naturales y la represión en los territorios ocupados —mientras que decenas de miles de saharauis continúan en el exilio, en campamentos en Argelia, sobreviviendo gracias a la ayuda internacional.
COMENTARIO FINAL DE LA PLATAFORMA – NO TE OLVIDES DEL SAHARA OCCIDENTAL
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado la renovación del mandato de la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental) por un año más, hasta el 31 de octubre de 2026. La votación se saldó con 11 votos a favor, 3 abstenciones (Rusia, China y Pakistán) y la no participación de Argelia, sin ningún voto en contra.
Aunque la resolución incorpora la habitual referencia a la “propuesta de autonomía” de Marruecos como base para las negociaciones, no aprueba ni legitima ese plan unilateral como solución al conflicto. El texto reafirma el llamamiento a una “solución política mutuamente aceptable” y mantiene sin cambios el mandato de la MINURSO, una misión creada hace 34 años para organizar un referéndum de autodeterminación nunca celebrado.
La renovación del mandato confirma, una vez más, el estancamiento diplomático en torno al Sáhara Occidental. Estados como Rusia y China justificaron su abstención por considerar que el texto desequilibra el proceso previsto por Naciones Unidas y debilita el principio de autodeterminación, mientras que Argelia decidió no participar en la votación, enviando una señal de rechazo al marco propuesto por Estados Unidos.
A la espera de la publicación oficial del texto final de la resolución, la Plataforma No te olvides del Sáhara Occidental subraya que el único marco legal aprobado por el Consejo de Seguridad sigue siendo el Plan de Arreglo de 1991 —que prevé un referéndum con la opción de independencia— y que cualquier propuesta que pretenda sustituir ese derecho supone una violación del derecho internacional y de la legalidad de la descolonización pendiente del Sáhara Occidental.
🔴 Este texto forma parte de nuestra cobertura especial a los 50 años del éxodo y la resistencia del pueblo saharaui frente a la ocupación militar marroquí.
Descubre más desde No te olvides del Sahara Occidental
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.