La votación del 15 de octubre en la Cuarta Comisión dejó una cifra difícil de ignorar: 152 votos a favor, dos en contra y siete abstenciones. Pero, una vez conocido el resultado, comenzó otra batalla igual de importante: la de explicar qué dice realmente la resolución aprobada. Y ahí conviene volver al texto, porque algunas de las lecturas difundidas desde Marruecos atribuyen al documento afirmaciones que sencillamente no aparecen escritas en él.
LA LECTURA DEL DÍA — 17 de octubre de 2026 | NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL
La agencia oficial marroquí MAP y otros medios próximos a la narrativa de Rabat han presentado la resolución como una confirmación del avance de la autonomía bajo soberanía marroquí y como una validación de la idea de las “cuatro partes”. Sin embargo, el texto aprobado por la Cuarta Comisión no utiliza la palabra “autonomía”, no habla de “soberanía marroquí” y tampoco identifica expresamente a cuatro partes negociadoras. Lo que hace es citar la Resolución 2797 del Consejo de Seguridad dentro de una larga relación de resoluciones anteriores y mantener el proceso de negociación con el objetivo de alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que conduzca a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.
El documento tampoco abandona el marco de descolonización. Al contrario, se aprueba dentro del punto dedicado a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, reafirma el derecho inalienable a la autodeterminación y la independencia, recuerda la responsabilidad de Naciones Unidas hacia el pueblo del Sáhara Occidental y establece que todas las opciones para la libre determinación son válidas siempre que respondan a los deseos libremente expresados del pueblo afectado.
También es significativo cómo distingue el texto entre quienes negocian y quienes acompañan el proceso. La resolución habla de “las partes” y recuerda que las negociaciones de 2007 y 2008 se celebraron con los países vecinos presentes. Esa formulación no equivale a decir que Marruecos, el Frente POLISARIO, Argelia y Mauritania sean cuatro partes con la misma condición dentro de la negociación. El documento, de hecho, separa a las partes de los países vecinos y de los Estados de la región llamados a cooperar.
El exembajador argelino Amar Belani ha puesto precisamente el foco en esa distancia entre el texto y algunas de sus interpretaciones. Su crítica a MAP parte de una idea sencilla: no se puede convertir una referencia a la Resolución 2797 en una adhesión automática a todo su contenido, ni presentar como palabras de la Cuarta Comisión expresiones que no figuran en la resolución aprobada. Es una observación que puede comprobarse directamente leyendo el documento.
Hay además una diferencia reveladora en el lenguaje. La resolución habla de una solución “justa, duradera y mutuamente aceptable” que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental. Algunas lecturas marroquíes prefieren desplazar el foco hacia términos como “realista” o “pragmática”, muy presentes en otros textos y en el discurso político de los últimos años. Pero una cosa es el contexto creado por el Consejo de Seguridad y otra distinta lo que dice literalmente la resolución aprobada ahora por la Cuarta Comisión.
Eso no significa ignorar el cambio político producido desde la Resolución 2797 ni el mayor peso internacional que ha adquirido la propuesta marroquí de autonomía. Significa algo mucho más básico: no atribuir a este documento lo que este documento no contiene. La batalla diplomática puede jugarse en las interpretaciones, pero el texto aprobado está ahí y puede leerse.
También resulta llamativo que Marruecos votara a favor de una resolución que reafirma la autodeterminación, la independencia, la responsabilidad de Naciones Unidas hacia el pueblo saharaui y el mantenimiento de la cuestión dentro del marco de descolonización, mientras Estados Unidos —principal impulsor de la autonomía como base de negociación— votó en contra. Ese contraste ayuda a entender por qué, inmediatamente después de la votación, comenzó una intensa disputa sobre cómo debía contarse el resultado.
En los próximos días seguirán apareciendo interpretaciones interesadas desde todas las partes. Marruecos insistirá en que la mención de la Resolución 2797 confirma el avance de la autonomía. El Frente POLISARIO y sus apoyos pondrán el acento en la descolonización, la autodeterminación y la independencia. Pero antes de aceptar cualquiera de esas lecturas conviene hacer algo mucho más sencillo: abrir la resolución y leerla.
Porque, al final, el texto oficial dice lo que dice. Y no todo lo que se está contando sobre él está escrito allí.
EL OBSERVADOR SAHARAUI EN NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL
MÁS INFORMACIÓN
Sáhara Occidental | 152 países respaldan en la ONU una resolución que reafirma la autodeterminación y la independencia
https://noteolvidesdelsaharaoccidental.org/sahara-occidental-152-paises-respaldan-en-la-onu-una-resolucion-que-reafirma-la-descolonizacion-y-la-autodeterminacion/
Sáhara Occidental | La ONU mantiene abiertas todas las opciones si el pueblo saharaui puede elegir libremente
https://noteolvidesdelsaharaoccidental.org/sahara-occidental-onu-todas-opciones-autodeterminacion-pueblo-saharaui/
¿Sabías que el texto actual de la propuesta de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental no es público?
https://noteolvidesdelsaharaoccidental.org/autonomia-marroqui-sahara-occidental-texto-actual-no-publico/
¿Lees habitualmente NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL?
Añádenos como fuente preferida en Google para encontrar más fácilmente nuestras publicaciones.
⭐ Añadir NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL como fuente preferida