La réunion prévue au Conseil de sécurité des Nations unies le 23 avril sur le Sahara occidental pourrait passer inaperçue dans l’agenda international. Il n’y aura probablement ni déclarations spectaculaires ni décisions immédiates. Pourtant, il s’agit d’un rendez-vous qui intervient à un moment particulièrement significatif pour l’avenir du conflit.

Cette rencontre, organisée sous forme de consultations à huis clos, réunira l’Envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara occidental, Staffan de Mistura, ainsi que le chef de la mission MINURSO, Alexander Ivanko. Elle s’appuiera également sur les conclusions de la révision stratégique de la mission, demandée par la résolution 2797 du Conseil de sécurité.

C’est précisément cet élément qui mérite toute l’attention.

Une révision qui dépasse le cadre technique

La révision stratégique de la MINURSO ne constitue pas une simple évaluation administrative. Elle intervient dans un contexte marqué par l’absence d’avancées politiques et par la persistance d’un conflit qui, plus de cinquante ans après, demeure une question de décolonisation non résolue.

Créée en 1991 avec pour objectif d’organiser un référendum d’autodétermination, la mission des Nations unies n’a jamais pu remplir ce mandat. Au fil du temps, la MINURSO s’est transformée en une présence sur le terrain dont la capacité d’influence politique reste limitée.

La question posée aujourd’hui est donc fondamentale : quel rôle les Nations unies peuvent-elles encore jouer dans un processus bloqué depuis des décennies ?

Au cœur du débat : mandat, blocage et processus politique

Même si la réunion du 23 avril ne débouchera pas sur des décisions formelles, elle pourrait néanmoins orienter les discussions à venir.

Plusieurs enjeux structurent le débat :

• le rôle réel de la MINURSO dans le contexte actuel ;
• l’état du processus politique, toujours dans l’impasse ;
• la capacité de la communauté internationale à relancer des négociations crédibles.

À cela s’ajoute une tension de fond : celle qui existe entre un cadre juridique international clair — qui considère toujours le Sahara occidental comme un territoire non autonome — et une réalité politique marquée par le blocage.

Un conflit loin d’être gelé

Contrairement à une idée répandue, le conflit n’est pas figé.

Depuis la rupture du cessez-le-feu en novembre 2020, les affrontements entre l’Armée de libération populaire sahraouie et les forces marocaines se poursuivent, bien que largement absents de la couverture médiatique internationale.

Cette situation introduit un facteur supplémentaire dans l’équation diplomatique : le décalage entre les discussions internationales et la réalité sur le terrain.

Ce qui peut évoluer… et ce qui reste inchangé

Il serait irréaliste d’attendre des changements immédiats à l’issue de cette réunion. Les positions des principaux acteurs restent largement connues et relativement stables.

L’enjeu se situe ailleurs.

La révision de la MINURSO et les échanges au Conseil de sécurité pourraient contribuer à redéfinir, progressivement, l’approche des Nations unies. Cela pourrait se traduire par des évolutions dans le langage diplomatique, dans les priorités ou dans la manière d’aborder le processus politique.

Plus de cinquante ans après, le Sahara occidental reste sans solution. Et c’est précisément cette réalité qui donne tout son sens à des réunions comme celle du 23 avril.

 

Victoria G. Corera
Plateforme NO TE OLVIDES DU SAHARA OCCIDENTAL