La jornada de ayer dejó varias noticias que, aunque distintas entre sí, apuntan a una misma realidad: el Sáhara Occidental llega a octubre con el proceso político abierto, una MINURSO cuyo futuro vuelve a discutirse, presos de Gdeim Izik en huelga de hambre y un nuevo debate en España sobre nacionalidad y autodeterminación. Hoy reunimos esas claves porque ninguna debería leerse de manera aislada.

LA LECTURA DEL DÍA — 28 DE SEPTIEMBRE DE 2026

Ayer dedicamos buena parte de la jornada a mirar hacia octubre. No por una cuestión de calendario, sino porque el 31 de octubre termina el actual mandato de la MINURSO y el Consejo de Seguridad tendrá que volver a pronunciarse sobre el Sáhara Occidental. La resolución 2797 prorrogó la misión hasta esa fecha y mantuvo abierta la negociación política, al tiempo que pidió un examen estratégico sobre el futuro mandato de la propia MINURSO.

Por eso empezamos preguntándonos por qué octubre es un mes clave en el calendario saharaui y después fuimos un paso más allá con otra cuestión que conviene no perder de vista: qué puede decidir realmente el Consejo de Seguridad en octubre y qué no puede decidir. La resolución 2797 reforzó la propuesta marroquí de autonomía como base de las conversaciones, pero también mantuvo la referencia a una solución política aceptable para las partes que contemple la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental.

En ese mismo contexto volvimos a mirar a una misión cuyo propio nombre recuerda una promesa todavía incumplida. En La misión que sigue llamándose MINURSO: ¿qué queda del referéndum que debía organizar? recuperamos una pregunta que sigue siendo central más de tres décadas después de su despliegue. La MINURSO nació vinculada a un proceso de autodeterminación y continúa sobre el terreno mientras el estatuto definitivo del territorio permanece sin resolver.

Pero el Sáhara Occidental de hoy no se limita a las salas del Consejo de Seguridad. Ayer seguimos también la huelga de hambre iniciada el 23 de septiembre por nueve presos saharauis del grupo de Gdeim Izik, que reclaman, entre otras cuestiones, su traslado a prisiones próximas a sus familias y el respeto de sus derechos. En Francia e Italia se han sucedido expresiones de solidaridad y llamamientos de apoyo. Esa movilización quedó recogida en Gdeim Izik rompe el aislamiento: la huelga de hambre moviliza apoyos en Francia, Italia y Madrid.

La última de las piezas de ayer nos llevó de nuevo a España. CODESA pide separar la ley de nacionalidad española del derecho a la autodeterminación recoge el memorándum difundido desde El Aaiún sobre la proposición de ley de nacionalidad para saharauis nacidos durante la administración española. El planteamiento es claro: atender derechos individuales vinculados a la nacionalidad no debe confundirse con la cuestión colectiva de la libre determinación ni sustituir el proceso de descolonización.

Vistas juntas, las noticias de ayer dibujan un mismo escenario. Octubre volverá a colocar al Sáhara Occidental ante el Consejo de Seguridad, pero el territorio llega a esa cita con cuestiones que siguen abiertas desde hace décadas: una misión creada para un referéndum que no se ha celebrado, un proceso político sin solución acordada, presos saharauis que siguen reclamando sus derechos desde las cárceles y una antigua potencia administradora que continúa afrontando las consecuencias jurídicas y humanas de su salida del territorio.

Por eso nuestra lectura de hoy no consiste en elegir una sola noticia. Consiste en leerlas juntas, porque todas recuerdan que el Sáhara Occidental no es una cuestión cerrada ni una página del pasado. El mes de octubre puede traer nuevos textos, nuevas negociaciones y nuevas interpretaciones, pero llegará sobre una realidad que permanece: la descolonización continúa pendiente.