La votación de este viernes puede modificar las condiciones de las negociaciones y el futuro de la MINURSO. Pero ninguna resolución debería sustituir el derecho del pueblo saharaui a decidir libremente su futuro.

Hoy todas las miradas estarán puestas en Nueva York. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se dispone a votar sobre el Sáhara Occidental después de semanas de negociaciones, borradores sucesivos y desacuerdos diplomáticos. Se discutirá el futuro de la misión de Naciones Unidas, el papel de la autonomía marroquí y las condiciones para reactivar un proceso político que lleva demasiado tiempo bloqueado. Pero sería un error reducir esta jornada a una votación entre quince Estados. Lo que está en juego afecta, ante todo, a un pueblo que sigue esperando ejercer su derecho a la autodeterminación.

El proyecto estadounidense sitúa la autonomía marroquí como única base de las negociaciones, aunque mantiene referencias a la autodeterminación. Esa combinación plantea una cuestión fundamental: ¿cómo garantizar una decisión libre si el marco negociador queda limitado de antemano a una propuesta concreta? Las palabras de una resolución importan porque pueden condicionar el desarrollo del proceso político. Sin embargo, ninguna fórmula diplomática debería convertir la búsqueda de un acuerdo en la aceptación anticipada de su resultado.

También se plantea modificar el nombre y la estructura de la MINURSO, creada en 1991 para acompañar un proceso que debía culminar con un referéndum. Aquella consulta nunca llegó a celebrarse. Pero retirar la palabra «referéndum» del nombre de una misión no elimina el derecho de autodeterminación ni resuelve la descolonización pendiente. El Sáhara Occidental continúa siendo un territorio no autónomo y su futuro no puede quedar reducido a una cuestión administrativa dentro de Naciones Unidas.

El Frente POLISARIO deberá valorar el texto definitivo y decidir cómo responder a un marco negociador que considera contrario a sus reivindicaciones. Mientras tanto, las movilizaciones celebradas estos días en los campamentos de refugiados recuerdan que detrás de los documentos diplomáticos hay generaciones nacidas en el exilio, familias separadas y una sociedad que sigue reclamando poder decidir. Su voz no puede quedar relegada a un segundo plano precisamente cuando se discute su futuro.

España tampoco puede contemplar esta votación como un asunto ajeno. Medio siglo después de su retirada del territorio, la descolonización sigue pendiente. El giro del Gobierno español hacia la propuesta marroquí de autonomía no borra esa responsabilidad histórica ni el derecho del pueblo saharaui. Una solución política necesita negociación y garantías, pero también debe contar con la voluntad de quienes han de vivir con sus consecuencias.

Cuando termine la sesión conoceremos el resultado de la votación y comenzarán las interpretaciones sobre sus vencedores y vencidos. Habrá que examinar el texto aprobado y sus consecuencias reales. Pero, más allá del resultado, permanecerá una pregunta que Naciones Unidas todavía no ha conseguido responder: ¿cuándo podrá el pueblo saharaui decidir libremente su futuro? El Consejo de Seguridad puede modificar las condiciones de una negociación. Lo que no debería hacer es confundir la administración de una descolonización pendiente con su solución.

LA LECTURA DEL DÍA – Carlos Cristóbal – NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL

MÁS INFORMACIÓN

• Sáhara Occidental | Publicamos el texto del proyecto de resolución de EEUU propuesto al Consejo de Seguridad para su discusión y aprobación
• Sáhara Occidental | Consejo de Seguridad: ¿puede reconocerse la autodeterminación mientras se negocia únicamente sobre la autonomía marroquí?
• Sáhara Occidental | China y Rusia exigen nuevos cambios y se intensifica la guerra de borradores en el Consejo de Seguridad