Sáhara Occidental | Qué deja el informe de Guterres antes del Consejo de Seguridad

informe Guterres Consejo de Seguridad Sáhara Occidental

Después de varios días conociendo detalles del nuevo informe del secretario general, el escenario empieza a estar bastante más claro: la autonomía marroquí ha ganado peso como base de las negociaciones, pero no aparece como un resultado cerrado; la autodeterminación sigue dentro del marco, el pueblo saharaui deberá poder pronunciarse y el Consejo de Seguridad tendrá ahora que decidir cuánto de todo ello traslada a su resolución de octubre.

LA LECTURA DEL DÍA — 5 de octubre de 2026 | NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL

Durante los últimos días hemos ido desgranando prácticamente todos los elementos relevantes que empiezan a conocerse del informe de António Guterres sobre el Sáhara Occidental. Las tres rondas de conversaciones celebradas en 2026, la propuesta marroquí de autonomía, una posible fase transitoria, el Consejo de transición, las garantías internacionales, la seguridad, los recursos, las elecciones y, sobre todo, la consulta al pueblo saharaui dibujan un proceso bastante más concreto de lo que se conocía públicamente hasta ahora.

La primera conclusión es evidente: la propuesta marroquí de autonomía ha adquirido un peso importante como base de las conversaciones, pero eso no significa que se haya convertido automáticamente en el resultado final. El propio proceso continúa abierto porque siguen sin resolverse las cuestiones de fondo, entre ellas la autodeterminación y la soberanía sobre el territorio. Y ahí aparece uno de los elementos más importantes del informe: cualquier propuesta deberá contar con una consulta significativa que permita al pueblo saharaui aceptar o rechazar libremente la solución que finalmente se le plantee.

La segunda conclusión es que Naciones Unidas y Estados Unidos han intentado llevar la negociación a un terreno mucho más práctico. Ya no se habla únicamente de principios generales, sino de cómo podría organizarse una transición, qué garantías internacionales serían necesarias, qué mecanismos de seguridad podrían establecerse o cómo abordar cuestiones como los recursos, la reconciliación y las elecciones. Eso demuestra que existe un intento serio de construir un marco negociador, pero no demuestra que exista todavía un acuerdo. La distancia entre ambas cosas sigue siendo considerable.

El informe recuerda además que toda esta actividad diplomática se desarrolla mientras la guerra continúa sobre el terreno. Los disparos, los ataques con drones, las víctimas y las restricciones que afectan al trabajo de la MINURSO forman parte de la misma realidad que las conversaciones de Washington y Madrid. Guterres recomienda precisamente mantener la misión durante otro año, hasta octubre de 2027, una señal de que tampoco Naciones Unidas considera llegado el momento de desmontar o transformar precipitadamente el dispositivo existente.

Después de todo lo conocido, la cuestión empieza ahora a trasladarse del informe al Consejo de Seguridad. Staffan de Mistura y Alexander Ivanko comparecerán ante sus miembros en las consultas previstas para el 8 de octubre y, antes de terminar el mes, deberá negociarse y aprobarse una nueva resolución sobre la MINURSO. Será entonces cuando podamos comprobar qué parte del escenario descrito por Guterres acaba convertida en lenguaje político del Consejo y qué cuestiones quedan nuevamente aplazadas.

La lectura que deja este comienzo de octubre es, por tanto, menos espectacular de lo que algunos discursos han querido presentar, pero bastante más importante. No hay una solución cerrada, tampoco un retorno al punto de partida. Hay una negociación reactivada, una propuesta de autonomía que ha ganado terreno, un Frente POLISARIO que mantiene la autodeterminación y las garantías como elementos centrales, una guerra que no ha terminado y una exigencia que continúa siendo imposible de borrar del proceso: el futuro del Sáhara Occidental no puede decidirse sin el pueblo saharaui.