Sáhara Occidental | El pueblo saharaui debe poder aceptar o rechazar cualquier propuesta

Montaje editorial sobre el informe de António Guterres y el futuro del Sáhara Occidental, con la bandera saharaui y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas como elementos centrales.

A medida que se conocen más detalles de las negociaciones de 2026, una cuestión aparece con especial claridad: la propuesta marroquí de autonomía ha ganado peso como base de las conversaciones, pero el resultado final sigue dependiendo de un proceso en el que la autodeterminación y la consulta al pueblo saharaui continúan sobre la mesa.

Carlos Cristóbal – NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL

Durante todo este 4 de octubre hemos ido publicando distintos aspectos del nuevo informe de António Guterres sobre el Sáhara Occidental. Primero, las informaciones sobre una posible fase transitoria, un Consejo de transición y un acuerdo marco. Después, la posición que está defendiendo el Frente POLISARIO dentro de las negociaciones, con la autodeterminación, las garantías internacionales y la consulta al pueblo saharaui como elementos centrales. También hemos visto cómo la propuesta marroquí de autonomía ha adquirido un peso creciente y cómo ese respaldo internacional condiciona el escenario en el que se desarrolla la negociación.

Vistas por separado, todas esas piezas pueden parecer partes distintas de un proceso complejo. Leídas en conjunto, sin embargo, conducen a una cuestión bastante concreta: que la autonomía marroquí puede servir como base de negociación, pero no puede confundirse con un resultado ya decidido.

Las conversaciones celebradas durante 2026 han abordado asuntos muy concretos: transición, seguridad, recursos, reconciliación, elecciones, garantías internacionales y posibles mecanismos de aplicación. Pero las diferencias principales siguen estando precisamente en aquello que determina el fondo del conflicto: la autodeterminación y la soberanía sobre el Sáhara Occidental.

Por eso adquiere tanta importancia la referencia a una consulta significativa al pueblo saharaui. Si cualquier propuesta debe ser sometida a un proceso que permita a la población afectada participar de manera efectiva en la decisión, entonces el resultado no puede considerarse cerrado de antemano.

Ese es, probablemente, uno de los elementos más importantes de todo lo que hemos conocido estos días. Marruecos ha conseguido que su propuesta de autonomía ocupe una posición central en la negociación y varios Estados han reforzado su apoyo a esa vía. Pero el propio desarrollo del proceso sigue mostrando que no existe todavía un acuerdo sobre el estatuto final del territorio.

La negociación no puede reducirse, por tanto, a presentar una fórmula previamente decidida y pedir después su aceptación. Si el proceso pretende ser compatible con el principio de autodeterminación, el pueblo saharaui debe poder participar realmente en la decisión sobre su futuro y disponer de la posibilidad efectiva de aceptar o rechazar la propuesta que finalmente se someta a consulta.

Esta es la razón por la que hoy hemos dedicado varias entradas al informe de Guterres. No se trata solo de conocer nuevos detalles técnicos sobre las conversaciones, sino de entender qué significado político tienen. Y, por ahora, el dato esencial sigue siendo este: la autonomía marroquí ha ganado peso, pero la negociación sigue abierta y el futuro del Sáhara Occidental no puede darse todavía por decidido.