La victoria demócrata en las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre supone un duro revés para Donald Trump, pero sería un error interpretar ese resultado como una buena noticia automática para el Sáhara Occidental. El reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobrevivió a la presidencia de Joe Biden y las iniciativas parlamentarias contra el Frente POLISARIO han recibido apoyos de los dos grandes partidos. La pregunta no es únicamente cuánto poder pierde Trump, sino si los demócratas están dispuestos a revisar una política hacia Marruecos que ellos mismos contribuyeron a mantener.

Las elecciones de mitad de mandato han cambiado el equilibrio político en Washington. Los demócratas han recuperado el control de la Cámara de Representantes y del Senado, lo que permitirá limitar determinadas iniciativas presidenciales y ejercer un control parlamentario más exigente. Para Donald Trump representa un revés importante. Pero la política exterior estadounidense no se modifica automáticamente con cada cambio de mayoría en el Congreso, y mucho menos cuando responde a intereses estratégicos compartidos por administraciones de distinto signo.

El Sáhara Occidental ofrece un ejemplo especialmente claro. En diciembre de 2020, Trump reconoció la soberanía marroquí sobre el territorio como parte del acuerdo que acompañó la normalización de relaciones entre Marruecos e Israel. Aquella decisión rompió con décadas de política estadounidense respecto a una cuestión de descolonización pendiente. Cuando Joe Biden llegó a la Casa Blanca, hubo expectativas de rectificación. Sin embargo, durante sus cuatro años de presidencia no revocó el reconocimiento ni desmontó los Acuerdos de Abraham. Cambió el lenguaje diplomático, pero permaneció la decisión fundamental.

Tampoco sería acertado presentar al Partido Republicano como el único respaldo político de Marruecos. En marzo de 2026, los senadores republicanos Ted Cruz, Tom Cotton y Rick Scott promovieron una iniciativa que contemplaba sanciones contra el Frente POLISARIO y una eventual designación terrorista bajo determinadas condiciones. Pero en la Cámara de Representantes apareció otra propuesta semejante, impulsada por el demócrata Josh Gottheimer y respaldada por congresistas de ambos partidos. Es importante no confundir estas iniciativas con decisiones aprobadas: el Frente POLISARIO no ha sido designado organización terrorista por Estados Unidos. Lo significativo es que esas propuestas han encontrado apoyos también entre legisladores demócratas.

Existe, sin embargo, otra realidad dentro del mismo Congreso. En 2021, veintisiete senadores demócratas y republicanos reclamaron a Biden que revocara el reconocimiento de la soberanía marroquí y recuperara el compromiso estadounidense con un referéndum de autodeterminación. Aquella posición demostraba que el respaldo al derecho del pueblo saharaui tampoco pertenecía exclusivamente a uno de los grandes partidos. Pero la petición no modificó la política de la Administración demócrata. Una cosa es que existan voces favorables a la autodeterminación y otra muy distinta que esas voces consigan determinar la posición de Washington.

La nueva mayoría demócrata podrá exigir explicaciones, celebrar comparecencias, investigar determinadas actuaciones y ejercer mayor presión política sobre la Casa Blanca. También puede abrir espacios para cuestionar decisiones como el proyecto estadounidense del 30 de octubre, que pretendía situar la propuesta marroquí de autonomía en el centro de las negociaciones sobre el Sáhara Occidental. Pero Trump continuará siendo presidente, conservará amplias competencias en política exterior y seguirá dirigiendo la representación estadounidense ante Naciones Unidas. Además, el nuevo Congreso no asumirá sus funciones hasta enero de 2027, después del debate previsto en la Asamblea General para el próximo 10 de noviembre.

Conviene recordar que Marruecos no ha construido sus relaciones con Estados Unidos únicamente alrededor de Trump. Washington considera estratégicas sus relaciones con Rabat por razones militares, de seguridad, económicas y regionales. Esa continuidad ayuda a comprender por qué determinadas decisiones sobreviven a los cambios de presidente y por qué el reconocimiento de 2020 no fue revocado durante la Administración Biden. Sería ingenuo pensar que una mayoría parlamentaria distinta basta para deshacer compromisos diplomáticos de semejante alcance.

Para el pueblo saharaui, la desaparición de la MINURSO y el fracaso de las votaciones del Consejo de Seguridad representan desafíos demasiado importantes como para depositar nuevas esperanzas en un resultado electoral extranjero. La nueva composición del Congreso puede ofrecer oportunidades de debate y control político, pero su utilidad deberá medirse por decisiones concretas: qué iniciativas se presentan, qué posiciones se defienden sobre la autodeterminación y qué voluntad existe de revisar el reconocimiento de la soberanía marroquí.

Menos poder para Trump no significa necesariamente menos apoyo estadounidense a Marruecos. Esa es la primera conclusión que conviene extraer sin triunfalismos. La segunda es que tampoco todo está decidido de antemano: existen sectores políticos estadounidenses que han defendido el derecho saharaui a la autodeterminación. Pero entre defenderlo en una declaración y convertirlo en política de Estado hay una distancia que los demócratas no consiguieron recorrer cuando ocuparon la Casa Blanca. Ahora tendrán otra oportunidad de demostrar hasta dónde llega realmente su compromiso.

Por Victoria G. Corera – Plataforma NO TE OLVIDES DEL SÁHARA OCCIDENTAL

MÁS INFORMACIÓN

• Sáhara Occidental | La MINURSO desaparece, pero ¿cómo queda la situación?

• El Frente POLISARIO responsabiliza a Marruecos del cierre de la MINURSO